Law Firm Fenwick & West weist Anschuldigungen von FTX-Gründer zurück
Die in San Francisco ansässige Anwaltskanzlei Fenwick & West LLP weist die Anschuldigungen von FTX-Gründer Sam Bankman-Fried zurück, sie habe rechtlichen Beistand geleistet, der den angeblichen Betrug ermöglichte, der zum Zusammenbruch der Kryptowährungsbörse führte. In einer aktuellen Gerichtseingabe behauptet Fenwick & West, dass die Vorwürfe “schwerwiegend fehlerhaft” seien und mit Voreingenommenheit abgewiesen werden sollten.
Anwaltskanzlei stellt FTX-Gründer’s Behauptungen infrage
In einer am Mittwoch in einem Bundesgericht in Florida eingereichten Klageabweisung behauptet Fenwick & West, dass die Beschwerde keine plausiblen Ansprüche auf Verschwörung, Beihilfe zum Betrug, Fahrlässigkeit oder organisierter Kriminalität darstellt. Die Kanzlei behauptet, dass die Vorwürfe darauf abzielen, sie aufgrund der Erbringung von routinemäßigen Rechtsdienstleistungen für FTX in unangemessener Weise haftbar zu machen. Fenwick & West erklärt, dass die Beschwerde nicht belegt, dass sie außerhalb ihres rechtlichen Mandats gehandelt habe, was für die erhobenen Klagegründe gegen eine Anwaltskanzlei ein wesentliches Element darstellt.
“In der Vertretung eines Klienten und dem Kenntnisstand über deren Mitarbeiter liegt keine Allwissenheit über die internen Vorgänge des Klienten”, betont die Eingabe.
Darüber hinaus argumentiert Fenwick & West, dass die Beschwerde keine plausiblen Vorwürfe enthält, dass die Kanzlei tatsächliches Wissen von dem mutmaßlichen Betrug durch FTX-Gründer Sam Bankman-Fried und andere Insider hatte. Die Kanzlei stellt fest, dass die Klage nicht ausreichend konkrete Angaben zu mutmaßlichen Fehlverhalten enthält, wie es für Betrugsfälle nach den Verfahrensregeln vor Gericht erforderlich ist. Fenwick & West argumentiert außerdem, dass die Beschwerde nicht belegt, dass die Kanzlei den mutmaßlichen Betrug maßgeblich unterstützt oder die behaupteten Schäden unmittelbar verursacht hat.
“Jeder einzelne dieser Ansprüche gegen Fenwick ist schwerwiegend fehlerhaft, und die Beschwerde sollte in ihrer Gesamtheit abgewiesen werden”, schrieb Fenwick & West.
Die Anwaltskanzlei behauptet, dass die Beschwerde in Bezug auf den “Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act” (RICO) keine ausreichenden Ansprüche erhebt und dass keine Vorwürfe gemacht wurden, dass Fenwick & West an einer kriminellen Vereinigung mitgewirkt habe oder dass eine solche Vereinigung überhaupt existiert habe. Fenwick & West argumentiert, dass die behauptete Vereinigung nur FTX und Mitarbeiter umfasst, die im Rahmen ihrer Aufgaben handelten, was laut jüngster Präzedenzfälle keinen RICO-Anspruch begründet.
Im Gegensatz dazu behaupteten die Anwälte von Bankman-Fried in einer separaten Eingabe, dass er aufgrund rechtlicher Ratschläge versichert wurde, dass sein Handeln den Gesetzen entspreche. Die Anwälte sagten, Bankman-Fried habe verstanden, dass Anwälte die FTX-Richtlinien geprüft und genehmigt hätten, um Vorwürfe des Betrugs zu widerlegen.
Was denken Sie über den Gerichtsantrag von Fenwick & West? Teilen Sie Ihre Gedanken und Meinungen zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.
