Mitbegründer von Ethereum (ETH) Skalierungslösung Polygon (MATIC) Sandeep Nailwal ist optimistisch, dass die ETH die dritte Generation des Internets beherrschen wird.
In einem neuen Interview mit Scott Melker, Moderator des Kryptokanals, sagt Nailwal das Ethereum könnte das Web 3.0, eine Version des Internets, in der Plattformen dezentralisiert sind und die Benutzer ihre eigenen Daten kontrollieren, mit überwältigender Mehrheit dominieren.
„Unsere These von Web 3.0 ist, dass sich der gesamte Raum in einer Weise entwickeln wird, wo Ethereum oder eine bestimmte Schicht-1, und wir glauben fest daran, dass dies zu 99,9999 % der Fall ist Ethereum mit seinen Netzwerkeffekten.
Und der Weg Ethereum, ETH, als Vermögenswert hat sich entwickelt. Wie zum Ethereum Das Netzwerk hat sich als dezentralisiertes Protokoll entwickelt. Wie zum Ethereum Die Gemeinschaft hat sich so entwickelt, dass Menschen wie wir dafür kämpfen Ethereum als wäre es unser eigenes Protokoll.
Ethereum hat einen sehr großen Vorteil und wir sehen keinen anderen Layer-1, der das wird.“
Der Mitbegründer von Polygon (MATIC) sagt das zwar Ethereum unter Geschwindigkeits- und Kostenbeschränkungen leiden kann, ist es ihm gelungen, im Gegensatz zu seinen Konkurrenten dezentral zu bleiben.
Unter Berufung auf das Skalierbarkeits-Trilemma, das zuerst geprägt wurde Ethereum Mitbegründer Vitalik Buterin, the Nailwal, sagt, dass das zweitgrößte Krypto-Asset nach Marktkapitalisierung Sicherheit und Dezentralisierung über Skalierbarkeit priorisiert hat.
Das Skalierbarkeits-Trilemma behauptet, dass die Erhöhung der Skalierbarkeit einer Blockchain entweder auf Kosten der Sicherheit oder der Dezentralisierung geht.
„Skalierbarkeit, Sicherheit und Dezentralisierung – davon kann man nur zwei wählen, richtig. Und Sicherheit kann man nicht wählen – Sicherheit muss man haben. Also entweder Skalierbarkeit oder Dezentralisierung, Sie müssen sich für eine entscheiden.
Und dann jede Schicht-1, die sagt, dass sie etwas skalierbarer sind als Ethereum – Am Ende entscheiden sie sich für Skalierung statt Dezentralisierung. Und jeder Layer-1, der versucht, sagen wir, eine größere Anzahl von Transaktionen auf Layer-1 durchzuführen, ist entweder nicht in der Lage, dieses Versprechen zu erfüllen. Oder sie sind extrem zentralisiert.
Oder sie sind zumindest so aufgebaut, dass sie nie dezentral genug werden.“
ich
Überprüfen Sie die Preisaktion
-
-
-
-
