Anwälte von FTX haben Sam Bankman-Fried beschuldigt, versucht zu haben, den Konkursprozess seines Krypto-Imperiums durch einen „Angriff von Twitter“ zu stören.
Bankman-Fried hat in den letzten Wochen in zahlreichen Tweets und Blogbeiträgen Sullivan & Cromwell, die Anwaltskanzlei, die FTX in ihrem Chapter-11-Verfahren vertritt, beschuldigt, ihn unter Druck gesetzt zu haben, die Unternehmen in die Insolvenz zu treiben, darunter auch den US-Arm von FTX, der Die ehemaligen Milliardärsansprüche waren zahlungsfähig. Die Firma hat diese Behauptungen bestritten.
James Bromley, ein Partner bei Sullivan and Cromwell, sagte bei einer Gerichtsverhandlung am Freitag, dass die Firma „einen Geist bekämpft“, indem sie versucht, Bankman-Frieds öffentliche Kritik an der Rolle der Firma als Vertreter von FTX bei der Insolvenz anzusprechen, ohne ihn befragen zu können vor Gericht.
„Eines der Dinge, denen die Schuldner in diesen Fällen im Allgemeinen ausgesetzt waren, war der Angriff durch Twitter“, sagte er.
Die Kommentare kamen bei einer Anhörung, in der das Insolvenzgericht einen Antrag von zwei FTX-Kunden prüfte, die versuchten, Sullivans Ernennung zu blockieren, weil sie behaupteten, es handele sich um Interessenkonflikte, die durch die frühere Arbeit des Unternehmens für die Kryptogruppe entstanden seien.
Der Richter lehnte den Antrag schließlich ab. „Es gibt hier keine Hinweise auf einen tatsächlichen Konflikt“, sagte Richter John Dorsey.
Die Entscheidung ebnet Sullivan den Weg, potenziell Millionen von Dollar an Gebühren zu verdienen, die FTX darstellen, wenn es versucht, Kontoinhaber zurückzuzahlen. Dorsey bemerkte, dass FTX andere Anwaltskanzleien engagiert hatte, die bei Konflikten angezapft werden konnten.
Die Anhörung und Bromleys Kommentare weisen darauf hin, wie der hochkarätige FTX-Fall und der Sturm in den sozialen Medien die Bemühungen erschweren werden, die Krypto-Börse umzustrukturieren und Millionen von Gläubigern geschuldetes Geld zurückzuzahlen.
Ein weiterer ehemaliger FTX-Insider, sein Top-Anwalt Dan Friedberg, erhob am Donnerstag in einem Last-Minute-Gerichtsantrag vor der Anhörung neue Anschuldigungen gegen Sullivan wegen angeblicher Interessenkonflikte. Der Richter beschrieb die Akte als voll von „Hörensagen, Spekulationen und Gerüchten“ und „nicht etwas, das ich als Beweismittel zulassen würde“.
Anfang dieser Woche reichte Sullivan Dutzende von Seiten mit zusätzlichen Details zu der juristischen Arbeit im Wert von fast 10 Millionen US-Dollar ein, die es für Bankman-Frieds Unternehmen geleistet hat, bevor sie letztes Jahr unter Insolvenzschutz gestellt wurden. Zwei ehemalige Sullivan-Anwälte bekleideten auch leitende juristische Positionen bei FTX.
Bromley sagte am Freitag, die Firma hätte von Anfang an entgegenkommender sein sollen, wenn es darum ging, das Ausmaß ihrer früheren Verbindungen zu der gescheiterten Krypto-Gruppe offenzulegen. „Rückblickend, Euer Ehren, hätten wir in der ursprünglichen Erklärung weiter gehen sollen“, sagte er dem Gericht.
Er behauptete auch, dass Bankman-Fried, der sich wegen US-Betrugsvorwürfen auf nicht schuldig bekannte, und andere Insider, die „das Unternehmen in die Knie gezwungen haben“, besorgt über die Informationen sind, die Sullivan Staatsanwälten und Aufsichtsbehörden zur Verfügung stellt.
„Sie können mit Steinen auf Schuldneranwälte werfen, die Staatsanwälten Informationen zukommen lassen“, sagte er.
Das US-Justizministerium hatte Einwände gegen die anfängliche Offenlegung der Firma über ihre Arbeit für FTX erhoben und auf weitere Informationen gedrängt. Anwälte der Regierung sagten am Freitag, sie seien zufrieden mit den zusätzlichen Details, die Sullivan geliefert habe.
Sullivan und Bankman-Fried lehnten eine Stellungnahme ab.
Referenz: Financial Times
