Die Premier League: Ein britischer Stolz oder ein Problem?
Es stimmt nicht ganz, dass die Premier League die Welt erobert hat. Einige Atolle im Beringmeer halten durch. Es gibt Gerüchte über Dörfer in der gesamten eurasischen Steppe, in denen Kinder immer noch ohne „FODEN“ und „47“ auf dem Rücken herumlaufen dürfen. Mit der Zeit werden sich jedoch auch diese Rebellenprovinzen anschließen.
Die Identitätskrise Großbritanniens im globalen Kontext
Die „EPL“ ist die erfolgreichste britische Kreation meines Lebens. Und so hat das Land beschlossen, es auf charakteristische Weise zu würdigen. Wir werden es regulieren. Das neue (geschäftige) Gremium namens Independent Football Regulator könnte funktionieren. Es gibt Gründe für eine Aufsicht über Clubbesitzer. Aber denken Sie an das Zweite Gesetz der Politik des Historikers Robert Conquest: Jede Organisation, die nicht ausdrücklich rechtsgerichtet ist, wird früher oder später linksgerichtet. Selbst wenn sich die Regulierungsbehörde nicht zu einem einmischenden Idioten entwickelt, ist es doch bezeichnend, dass Großbritannien die Premier League inzwischen als ein zu lösendes Problem betrachtet.
Großbritannien scheint nichts zu mögen, worin es gut ist. Seine Universitäten ziehen ausländische Studenten an: eine Geldquelle nicht nur für das Vereinigte Königreich, sondern auch für zukünftige Freunde auf der ganzen Welt. Natürlich wird dieser Markt eingeschränkt. Großbritannien hat eine Hauptstadt, die einen Großteil des restlichen Königreichs subventioniert. Natürlich wird es als lebendiges Babel verleumdet. Und quält sich irgendein Land so sehr mit seiner wirtschaftlichen Spezialisierung wie das Vereinigte Königreich mit seinem Finanzsektor? (Das ist keine rhetorische Frage. Vielleicht fühlen sich die Deutschen im Hinblick auf ihre energiefressenden Hersteller genauso uneinig, und ich bin mir dessen nur weniger bewusst.)
Großbritanniens ambivalente Haltung gegenüber Globalisierung
Die Globalisierung ist für alle Länder schwierig. . . Aber das Vereinigte Königreich scheint insofern einzigartig zu sein, als es so gut darin ist und es so ungern tut. Dies ist jetzt eine Nation selbstverachtender Globalisten. Er verfügt über den zeitweise verkehrsreichsten internationalen Flughafen der Welt und wird keine dritte Landebahn zulassen. Es war und sollte eine Tourismus-Supermacht sein, hat jedoch strengere Umsatzsteuervorschriften für Besucher als konkurrierende Reiseziele. Was unsere Offenheit für chinesisches Bargeld im letzten Jahrzehnt angeht, sind wir dabei, mit einiger Berechtigung aus Sicherheitsgründen zu entscheiden, dass wir das auch nicht wollen.
Die Kosten der Selbstverachtung
Letzte Woche erkannte der Economist, dass Großbritanniens „Supermacht“ die relative Leichtigkeit ist, mit der es Einwanderung absorbiert. Der Anteil der im Ausland geborenen Bevölkerung in England und Wales ist höher als in Amerika. Nur wenige Großstädte sind ghettoisiert. Alle drei Festlandstaaten haben nichtweiße Führer. Aber es ist eine Supermacht, die Großbritannien weder als solche anerkennt noch unbedingt haben möchte.
Die Abneigung Großbritanniens gegenüber seinen eigenen Stärken, als ob andere verfügbar wären, ist nicht nur seltsam. Es ist teuer. Aber keine Panik. Es besteht die Möglichkeit, dass unsere Nachkommen unsere majestätische Maßlosigkeit verzeihen, wenn sie den tschechischen oder malaysischen Lebensstandard betrachten.
Schicken Sie Janan eine E-Mail an janan.ganesh@ft.com
