Innovationsverlust in Japan: Regulierungsengpässe als Hauptursache
Regulierungshemmnisse und innovative Lösungen: Wie Japan im globalen Kryptowettbewerb zurückfällt und was nötig ist, um die Start-up-Kultur zu revitalisieren.
Japan steht vor Herausforderungen in der Krypto-Branche, die nicht allein durch Steuerfragen bestimmt werden. Der Mitgründer und CEO von WeFi, Maksym Sakharov, hebt hervor, dass die regulatorische Genehmigungsmentalität des Landes viel entscheidender ist.
Langsame Genehmigungsprozesse als Innovationshemmer
Der langsame und risikoaverse Genehmigungsprozess stellt eine signifikante Hürde dar, die viele Startups dazu zwingt, ihre Projekte ins Ausland zu verlagern. Sakharov erläutert, dass die Kombination aus der Selbstregulierung durch die Japan Virtual and Crypto Assets Exchange Association (JVCEA) und der notwendigen Aufsicht durch die Financial Services Agency (FSA) die Markteinführungszeit auf 6 bis 12 Monate oder mehr verlängern kann. Diese langen Wartezeiten “verbrennen die Ressourcen” und führen dazu, dass viele japanische Teams ihre Token zunächst im Ausland listen müssen.
Steuern sind nicht das größte Problem
Obwohl die Einführung einer pauschalen 20% Steuer auf Kryptogewinne diskutiert wird, hält Sakharov diese nicht für das Hauptproblem. „Die progressive Steuer von 55% tut weh, aber sie ist nicht mehr der zentrale Blockierer. Die Genehmigungsmodelle der FSA und JVCEA sind die wesentlichen Hürden,“ so Sakharov.
Vergleich mit anderen asiatischen Ländern
Im internationalen Vergleich schneidet Japan schlecht ab. Länder wie Singapur und die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) bieten deutlich schnellere und klarere Genehmigungswege an. “Ein einfaches Token-Listing kann in Japan ein halbes Jahr oder länger dauern, während im UAE und Südkorea der Prozess viel schneller verläuft,” sagt Sakharov und betont, dass der agile Ansatz dieser Länder mehr Innovationsfreiraum bietet.
Handlungsbedarf der Regulierungsbehörden
Sakharov fordert die Regulierungsbehörden auf, zeitlich beschränkte und risikobasierte Genehmigungen zu implementieren und eine funktionierende Sandbox zu schaffen, die Experimente in den Bereichen Staking und Governance ermöglicht. “Ohne diese Veränderungen werden heimische Krypto-Projekte aller Wahrscheinlichkeit nach weiterhin ins Ausland drängen,” warnt er. “Es geht darum, ein Jahr lang an etwas zu arbeiten und am Ende gesagt zu bekommen, dass euer Token nicht gelistet werden kann.”
Globale Aufmerksamkeit für Asien
Die Führungsrolle Asiens in der Tokenisierung zieht zunehmend globales Interesse auf sich. Mit der Einführung des Ensemble Sandbox in Hongkong entstehen schnelle regulatorische Innovationszentren, die Kapital anziehen, das zuvor an der Seitenlinie stand. “Die Agilität Hongkongs zeigt, wie Experimente zum Leben erweckt werden können,” erklärt Maarten Henskens von der Startale Group.
Für die japanische Krypto-Industrie bleibt es entscheidend, nicht nur steuerliche Veränderungen zu berücksichtigen, sondern vor allem die kulturellen und prozeduralen Hürden zu überwinden, um wettbewerbsfähig zu bleiben und innovative Technologien zu fördern.
