Der Manta Network erleidet einen Distributed-Denial-of-Service-Angriff
Ein aggressiver und gezielter Angriff
Am 18. Januar gab das Manta Network bekannt, dass es Opfer eines Distributed-Denial-of-Service (DDoS)-Angriffs geworden sei. Dies führte zu einem starken Anstieg der Anzahl ausstehender Transaktionen. Laut Kenny Li, der die DDoS-Angriffswarnung über X (früher bekannt als) teilte, sah der Angriff zu Beginn 135 Millionen Anfragen, die die Remote Procedure Call (RPC)-Nodes erreichten, was darauf hindeutet, dass “ein sehr aggressiver und gezielter Angriff” im Gange war.
Geldwäsche- und Betrugsvorwürfe
Li, der sich auch als Marketingpraktikant identifiziert, deutete in seinem X-Beitrag an, dass die Behebung dieses Angriffs mehr Zeit in Anspruch nehmen würde, da der Angriff größer war und länger dauerte als üblich. Obwohl er die Schuldigen hinter dem Angriff nicht identifizierte, schien Lis Beitrag auf X zu suggerieren, dass das Manta Network-Team möglicherweise wusste, dass bestimmte Personen oder Organisationen entschlossen waren, das Projekt zu behindern.
Obwohl der Beitrag nicht näher darauf einging, warum jemand das Projekt schädigen wollte, schienen einige Betrugs- oder Geldwäschevorwürfe auf X einige Hinweise zu bieten. Zum Beispiel erhob ein Benutzer namens Definalist Geldwäschevorwürfe gegen das Manta Network-Team und warnte vor schwerwiegenden Konsequenzen, sollte sich dies als wahr herausstellen. In einer offensichtlichen Antwort auf die Vorwürfe sagte das Manta Network, es habe die betreffenden Gelder nur “an Bithumb zur Sicherung von Liquidität verteilt”.
Ein anderer Benutzer behauptete, dass das Manta Network-Team eine Token-Dumping-Taktik kopiert hätte, die normalerweise von Insidern, insbesondere Entwicklern, durchgeführt wird.
Fortlaufende Bemühungen, das Problem zu lösen
Das Manta Network-Team gab am 19. Januar bekannt, dass es immer noch daran arbeite, das Problem zu lösen. Zum Zeitpunkt des Schreibens (11:00 Uhr EST am 19. Januar) wechselte der MANTA-Token zu einem Preis von 2,27 US-Dollar den Besitzer, was einer Marktkapitalisierung von etwas mehr als 560 Millionen US-Dollar entsprach.
Was denken Sie über diese Geschichte? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.
