Ripple Labs protestiert gegen den Schritt der US Securities and Exchange Commission (SEC), Beweise Dritter in der Klage zu blockieren, die die Regulierungsbehörde gegen sie eingereicht hat.
Laut Beweisen, die von Verteidiger James K. Filan beschafft wurden, Ripple schrieb kürzlich einen Brief an Richterin Analisa Torres, in dem es heißt, dass die SEC das Gesetz falsch charakterisiert, indem sie dazu übergeht, Schriftsätze Dritter anzufechten, die von I-Remit und TapJets eingereicht wurden.
„Die SEC stellt sowohl die Schriftsätze als auch das Gesetz falsch dar, wenn sie behauptet, dass die angebotenen Amicus-Schriftsätze von I-Remit und TapJets unzulässige Versuche von Movants darstellen, Beweise außerhalb der Beschränkungen der Offenlegungsbeschränkungen, der Beweisregeln und der vorherigen Anordnung dieses Gerichts anzubieten …
I-Remit und TapJets sind unabhängige Dritte, ansonsten nicht mit diesem Rechtsstreit verbunden. Sie beantragen die Erlaubnis, Schriftsätze einzureichen, um dem Gericht ihre wichtige Perspektive darzulegen, ob Branchenteilnehmer in XRP investiert haben, ob sie Gewinne von den Bemühungen der Beklagten erwartet haben und wie sich die Theorie der SEC zu diesem Fall (falls sie vom Gericht angenommen wird) nachteilig auf ihr Geschäft auswirken würde .
Sie stellen dem Gericht Informationen über ihre Geschäftstätigkeiten und Branchen zur Verfügung, um ihre Perspektiven zu untermauern. Daran ist nichts auszusetzen.“
Der Privatjet-Mitfahrdienst TapJets und das Überweisungsunternehmen I-Remit baten zunächst darum, am 4. Oktober als „amicus curiae“ oder „Freunde des Gerichts“ zu fungieren.
Amicus Curiae können dem Gericht so genannte Amicus Briefs vorlegen, sofern sie relevante Informationen über den Fall enthalten und zuvor vom Gericht akzeptiert wurden.
TapJets sagte, es sei an dem Fall interessiert, weil es vorhabe, XRP als Währung zu verwenden, während I-Remit sagte, dass es verwendet werde Ripple's grenzüberschreitendes Zahlungssystem.
Nur zwei Tage später erhob die SEC Einwände gegen die Beteiligung der Firmen an dem Fall und sagte, dass dies ein Versuch sei, Beweise außerhalb der traditionellen Entdeckungsbeschränkungen in den Fall einzubringen.
Entsprechend Ripplehatte die SEC kein Recht, sie überhaupt zu verklagen, wenn sie es nicht schaffen, Amicus-Schriftsätze auszuwerten, die versuchen, ihre Behauptungen zu widerlegen.
„Die SEC hat ein summarisches Urteil auf der Grundlage dessen erbeten, was sie fälschlicherweise als unbestrittene Tatsachen behauptet, dass jeder Kauf von XRP eine ‚Investition‘ ist und dass jeder XRP-Käufer Gewinne erwartet Ripple's Bemühungen. Nichts könnte treffender sein als diese beiden Amicus-Schriftsätze, die beide Punkte widerlegen (oder zumindest bestreiten).
Wenn die SEC den Wahrheitsgehalt solcher Behauptungen nicht beurteilen kann, hatte sie überhaupt nichts damit zu tun, diesen Rechtsstreit anzustrengen.“
Die SEC klagte zunächst Ripple Ende 2020 mit der Behauptung, die Zahlungsplattform verkaufe XRP als nicht registriertes Wertpapier.
Beitragsbild: Shutterstock/T Studio
