Ripple setzt seine letzte Karte ein, um die SEC zu destabilisieren
In einem neuen Gerichtsbeschluss verstärkt Ripple Labs seine Angriffe gegen die US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission. Während das mit Spannung erwartete Urteil näher rückt, weist das Krypto-Unternehmen entschieden zwei zentrale Argumente zurück, die von der Finanzregulierungsbehörde vorgebracht wurden.
Ripple bestreitet die Relevanz seiner aktuellen finanziellen Situation
Während das endgültige Urteil schnell näher rückt, sieht sich die rechtliche Saga zwischen Ripple und der SEC neuen Entwicklungen gegenüber. In ihrer Einreichung vor Richterin Analisa Torres weist das Krypto-Unternehmen Ripple die Argumentation der SEC zurück, dass die aktuelle finanzielle Situation des Unternehmens Entscheidungen über mögliche Sanktionen beeinflussen sollte.
Die Verteidigung argumentiert, dass die finanzielle Gesundheit des Unternehmens, die Jahre nach den behaupteten Verstößen bewertet wurde, in diesem Rechtsstreit nicht relevant ist. Sie beruft sich auf juristische Präzedenzfälle, die das "legitime Recht zur Geheimhaltung der Finanzdokumente eines privaten Unternehmens" unterstützen.
Darüber hinaus hebt Ripple die mangelnde Notwendigkeit hervor, diese sensiblen Informationen offenzulegen, die das Gericht möglicherweise ablehnen könnte. Das Krypto-Unternehmen argumentiert, dass bei der Analyse nicht seine aktuellen Finanzberichte berücksichtigt werden sollten, die nach dem umstrittenen Verhalten erstellt wurden.
Ripple verteidigt die Vertraulichkeit seiner vergangenen Verkaufsverträge
Die andere bedeutende Behauptung betrifft die historischen Verträge von Ripple, die von der SEC aufgrund von Änderungen in den Verkaufsbedingungen von XRP als überholt angesehen werden. Dennoch betont das Unternehmen durch seinen Finanzdirektor Jonathan Billich, dass diese vergangenen Vertragsbedingungen vertraulich und kommerziell sensibel geblieben sind.
Laut Billich könnten zukünftige Vertragspartner erhebliche Vorteile erlangen, wenn sie Zugang zu den in diesen früheren Verträgen ausgehandelten Bedingungen hätten. Ripple hebt hervor, dass sich seine Verkaufsmethoden weiterentwickelt haben, wobei aktuelle Transaktionen nun die Rabatte ausschließen, die zuvor an erfahrene Partner angeboten wurden.
Darüber hinaus weist das Unternehmen die Anschuldigungen der SEC zurück, die darauf abzielen, dass XRP-Preise gemäß den Wertpapiergesetzen öffentlich bekannt gemacht werden müssen, da das Gericht entschieden hat, dass XRP kein Wertpapier ist.
In diesem erbitterten Kampf unternimmt Ripple erhebliche Anstrengungen, um seine kommerziellen Interessen zu schützen und die Vertraulichkeit strategischer Daten zu wahren. Während sich die gerichtliche Klärung nähert, ringen beide Parteien mit rechtlichen Argumenten, um die Waage zu ihren Gunsten zu neigen.
Dieser Artikel gibt einen Einblick in das laufende juristische Kräftemessen zwischen Ripple und der SEC, bei dem es um weitreichende finanzielle und vertragliche Angelegenheiten geht. Die Entwicklungen in diesem Fall haben nicht nur Auswirkungen auf die beteiligten Parteien, sondern könnten auch einen Präzedenzfall für die Kryptoindustrie setzen. Es bleibt abzuwarten, wie das Gericht in dieser hochspannenden Auseinandersetzung entscheiden wird.
