Ripple wurde von den über 70 anderen Klagen angemessen informiert, behauptet die SEC
Die SEC möchte, dass das Gericht diese Verteidigung streicht. In einer Antwort auf Ripples Sur-Reply behauptete die SEC, dass Ripple das Gesetz absichtlich falsch auslegt.
#XRPCommunity #SEC_NEWS V. #Welle #XRP Die SEC hat eine einseitige Antwort auf die Sur-Antwort von Ripple auf den Antrag der SEC, Ripples Fair Notice Affirmative Defense zu schlagen, eingereicht. pic.twitter.com/LKnAWNSdzp
— James K. Filan (@FilanLaw) 10. Juni 2021
VERBINDUNG: Wenn Ripple schließlich einer Einigung mit der SEC zustimmt, wie würde sie aussehen?
Die Regulierungsbehörde sagt:
Dieses Argument beruht auf einer falschen Charakterisierung des Einwands der „fairen Bekanntmachung“. Das Argument von Ripple läuft darauf hinaus: Weil keiner der früheren Fälle von digitalen Vermögenswerten der SEC die genau, identisch Tatsachen zu diesem Fall fehlte Ripple eine ausreichende angemessene Vorankündigung, so dass es nicht für die Verletzung der Gefährdungshaftungsbestimmungen von Abschnitt 5 haftbar gemacht werden kann.
In seiner einseitigen Antwort an Richterin Analisa Torres fügt der Wächter hinzu: „Aber eine faire Mitteilung erfordert keine so genaue sachliche Korrespondenz, und Ripple zitiert keinen Fall, der auf etwas Gegenteiliges schließen lässt.“
Die SEC ist der Ansicht, dass frühere Fälle, wie die berühmte Howey-Klage – auf der die Howey-Prüfung, ob ein Vermögenswert ein Wertpapier basiert, basiert – eine ausreichende Vorankündigung bieten. Sie behauptete ferner, dass sie ausreichende „bezogene Leitlinien zum Umfang ihrer Regulierungsbehörde und ihrer Durchsetzungsbefugnisse“ bereitgestellt habe.
Es ist eine erbärmliche Antwort.
— James K. Filan (@FilanLaw) 10. Juni 2021
.
Quelle:
Artikel in englischer Sprache auf crypto-news-flash.com.
