Die US-Notenbank und die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) beschuldigen die Krypto-Brokerfirma Voyager Digital, ihren Einlagenversicherungsstatus falsch dargestellt zu haben.
In einem gemeinsamen Schreiben behaupten die beiden Regulierungsbehörden, Voyager habe gegen Abschnitt 18(a)(4) des Federal Deposit Insurance Act verstoßen.
Abschnitt 18(a)(4) des Federal Deposit Insurance Act (“FDI Act”), 12 U.S.C. § 1828(a)(4), verbietet es jeder Person, darzustellen oder anzudeuten, dass eine nicht versicherte Einlage versichert ist, oder wissentlich den Umfang und die Art und Weise falsch darzustellen, in der eine Einlagenverbindlichkeit, -verpflichtung, -bescheinigung oder -aktie nach dem FDI Act versichert ist.”
Die Agenturen sagen, dass Voyager, seine leitenden Angestellten und Mitarbeiter verschiedene irreführende Aussagen gemacht haben, in denen sie behaupteten oder vorschlugen, dass das Unternehmen FDIC-versichert ist, dass die Benutzer der Voyager-Plattform FDIC-Versicherungsschutz für Gelder erhalten würden, die dem Kryptounternehmen zur Verfügung gestellt wurden oder sich in dessen Gewahrsam befanden, und dass die Kunden eine FDIC-Versicherung gegen den Ausfall von Voyager selbst haben.
Die Fed und die FDIC bestreiten diese Behauptungen. Sie stellen klar, dass Voyager für seine Kunden Einlagenkonten bei der Metropolitan Commercial Bank in New York unterhält und dass die Einlagen bei dieser Bank durch die FDIC versichert sind.
Die Aufsichtsbehörden wiesen Voyager an, die falschen Angaben zu unterlassen und Abhilfemaßnahmen zu ergreifen.
“Diese Zusicherungen sind falsch und irreführend, und auf der Grundlage der uns bisher vorliegenden Informationen hat es den Anschein, dass die Kunden, die ihre Gelder bei Voyager angelegt haben und keinen unmittelbaren Zugang zu ihren Geldern haben, durch die Zusicherungen wahrscheinlich in die Irre geführt wurden und sich darauf verlassen haben.”
Die Anschuldigungen kommen, da Voyager vor der Insolvenz steht. Die Krypto-Firma hat Anfang Juli Konkurs angemeldet, nachdem einer ihrer größten Kreditnehmer, der Krypto-Hedgefonds Three Arrows Capital (3AC), mit einem 650-Millionen-Dollar-Kredit in Verzug geraten war.
Featured Image: Shutterstock/tflow4e
