Der Sturm nach dem Zusammenbruch der Kryptowährungsbörse FTX setzt sich weiterhin im juristischen Bereich fort, wobei nun mehrere Parteien Ansprüche auf Vermögenswerte geltend machen, die in den strafrechtlichen Verfahren gegen den ehemaligen CEO des Unternehmens, Sam Bankman-Fried, verwickelt sind.
Bankman-Fried, der wegen Missbrauchs von Kundengeldern zu 25 Jahren Bundesgefängnis verurteilt wurde, steht im Mittelpunkt eines umstrittenen Kampfes um die Vermögenswerte, die entscheidend sind, um ein substantielles 11-Milliarden-Dollar-Urteil gegen ihn zu erfüllen.
Juristische Manöver intensivierten sich am 14. Juni, als Anwälte der FTX-Schuldner und der FTX Digital Markets eine Petition beim United States District Court for the Southern District of New York einreichten.
Sie argumentierten für ein "übergeordnetes Recht" an Vermögenswerten, darunter ein Flugzeug, Gelder in mehreren Banken wie der Signature Bank, Farmington State Bank und der Silvergate Bank, Erlöse aus dem Verkauf von Robinhood-Aktien sowie politische Spenden, die von ehemaligen FTX-Führungskräften getätigt wurden.
Sie behaupten, dass diese Vermögenswerte zur Entschädigung der Opfer der zusammengebrochenen Börse verwendet werden sollten, anstatt dem Gerichtsurteil gegen Bankman-Fried zu genügen.
Die Einreichung der Anwälte unterstrich die Notwendigkeit, die vorläufige Beschlagnahmungsanordnung zu ändern, um die Rückgabe dieser Vermögenswerte an die Schuldner und FTX Digital zu ermöglichen.
Sie argumentierten, dass dies allen Gläubigern und Interessengruppen zugute kommen würde, die am Insolvenzverfahren nach Chapter 11 in Delaware und dem Liquidationsprozess auf den Bahamas beteiligt sind.
Sie hoben auch den logistischen Vorteil der Nutzung der etablierten Anspruchsverwaltungsarchitektur zur Verteilung dieser Vermögenswerte hervor, von der sie glauben, dass sie die verfügbaren Mittel maximieren würde, indem sie zusätzliche Verwaltungs- und professionelle Kosten minimiert.
Das Ziel ist es, den Wert dieser Vermögenswerte effektiv auf mehr als eine Million Opfer von Bankman-Frieds kriminellem Schema zu verteilen.
Gleichzeitig reichte eine andere Gruppe von Anwälten, die Emergent Fidelity Technologies und ihre gemeinsamen Liquidatoren repräsentieren, eine separate Petition ein, die sich ausschließlich auf die 55 Millionen Aktien von Robinhood und 20 Millionen US-Dollar konzentrierte, die von Emergent gehalten werden, und diese von dem breiteren Vermögenspool abgrenzte, der von den ersten Petenten beansprucht wird.
In einer separaten Bewegung drängten eine Gruppe von Klägern, deren digitales Vermögen Berichten zufolge von Bankman-Fried gestohlen wurde und die von den Krypto-Anwälten Adam Moskowitz und David Boies vertreten werden, darauf, dass ein Richter die eingezogenen Vermögenswerte direkt an die FTX-Nutzer und nicht an die Schuldner zuweist.
Unter diesen Klägern befindet sich Sunil Kavuri, ein FTX-Kunde, der gegen Bankman-Fried aussagte. Ihre Einreichung erhob Bedenken hinsichtlich möglicher Interessenkonflikte innerhalb des Konkursnachlasses, die die Fairness und Integrität des Vermögensverteilungsprozesses gefährden könnten.
Während die Rechtsstreitigkeiten anhalten, hat Richter Lewis Kaplan noch keine Entscheidung zu diesen Angelegenheiten getroffen oder Anhörungen anberaumt.
Der laufende Konkursfall von FTX im Bezirk von Delaware sah im Mai einen vorgeschlagenen Reorganisationsplan, der darauf abzielt, Gläubiger zu entschädigen.
Allerdings stieß dieser Vorschlag bei einigen Parteien, darunter Kavuri, auf Widerstand, da er ihrer Meinung nach Verluste im Zusammenhang mit US-Steuerfragen nicht angemessen berücksichtigt.
Jenseits dieser juristischen Auseinandersetzungen hat der weitausreichende Skandal weiter ehemalige Führungskräfte von FTX und Alameda Research erfasst.
Gary Wang, Caroline Ellison und Nishad Singh haben alle Schuld bekannt im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch des Unternehmens und warten auf ihr Strafmaß, nachdem sie gegen Bankman-Fried ausgesagt haben.
Im Gegensatz dazu wurde Ryan Salame, ein weiterer ehemaliger Co-CEO von FTX Digital Markets, der nicht bei dem Prozess ausgesagt hat, im Mai zu 90 Monaten Gefängnis verurteilt. Er soll seine Strafe Ende August antreten.
Diese weiter andauernde Saga hebt nicht nur die Komplexität der rechtlichen Verfahren nach dem Zusammenbruch eines bedeutenden Unternehmens hervor, sondern betont auch die Herausforderungen, Gerechtigkeit und Entschädigung für die zahlreichen Opfer von Finanzverbrechen in der schnelllebigen Landschaft der Kryptowährungen sicherzustellen.
-
-
-
-
