Auf Einen Blick
- Ehemaliger Bürgermeister Eric Adams hat am 12. Januar den $NYC Token auf der Solana-Blockchain angekündigt.
- Der Token erlebte einen schnellen Anstieg auf eine Marktkapitalisierung zwischen 500 und 600 Millionen US-Dollar, bevor er stark fiel.
- Analysten haben Bedenken hinsichtlich potenzieller Unregelmäßigkeiten in der Handelsaktivität geäußert.
Einführung des $NYC Tokens
Ehemaliger Bürgermeister von New York City, Eric Adams, stellte am 12. Januar den $NYC Token auf der Solana-Blockchain vor. Er begründete die Einführung des Tokens als Reaktion auf, was er als eine „schnelle Verbreitung von Antisemitismus und antiamerikanischen Sentimenten“ in den Vereinigten Staaten und in New York City bezeichnete. Trotz fehlender formeller Verbindungen zur Stadtregierung oder zu offiziellen Institutionen erhielt der Token sofortige Aufmerksamkeit in den sozialen Medien der Krypto-Community.
Handelsaktivitäten und Marktentwicklung
Unmittelbar nach dem Launch erlebte der $NYC Token einen Anstieg der Marktkapitalisierung auf etwa 500 bis 600 Millionen US-Dollar. Allerdings war die Freude darüber nur von kurzer Dauer. Innerhalb von Minuten fiel die Marktkapitalisierung auf circa 120 Millionen US-Dollar und sank später weiter, als die Liquidität aus dem Markt abfloss. Zum Zeitpunkt der Berichterstattung lag die Marktkapitalisierung des Tokens unter 40 Millionen US-Dollar.
Potenzielle Unregelmäßigkeiten und Reaktionen
Blockchain-Analysen zeigten nach dem Start mehrere unregelmäßige Muster auf. Die Liquidität wurde in schneller Folge ein- und ausgezahlt, was zu Instabilitäten in den Handels-Pools führte. Mehrere Wallets erwarben große Mengen an $NYC und bewegten die Gelder so schnell, dass es den Anschein von koordinierter Anlagestrategie erweckte.
Eine Analyse durch Bubblemaps wies auf verdächtige Aktivitäten hin, insbesondere bei damit verbundenen Wallets, die über eine Million USDC kurz nach dem Start aus den Liquiditätspools abzogen. Diese Art von Verhalten erinnerte an frühere Token-Launches, wie den des $LIBRA Tokens, der ebenfalls mit einem scharfen Anstieg und anschließendem Preisverfall einherging.
Die Mechanik des Launches wurde zusätzlich kritisiert, da zwischen der Handelsaufnahme des $NYC Tokens und der öffentlichen Freigabe der Mint-Adresse etwa 20 Minuten lagen. Diese Zeitspanne erlaubte Insidern und „Snipern“, ihre Positionen vor der breiten Marktteilnahme zu sichern, was die Preisvolatilität verstärkte.
Reaktionen des Teams und Vergleich zu früheren Launches
Das Team hinter $NYC reagierte auf die Vorwürfe mit einer öffentlichen Stellungnahme, die Erinnerungen an frühere Kontroversen weckte. In ihrem Statement wurde erklärt, dass der starke Nachfragedruck eine Neubewertung der Liquidität erforderlich machte.
Trotz einer Anerkennung der Berichte über Liquiditätsentzug behauptete das Team, das Geld sei für Strategien zur durchschnittlichen Preisbildung verwendet und später zurück in den Pool geflossen. Eine detaillierte Dokumentation zur Untermauerung dieser Behauptungen blieb jedoch aus.
Der Launch des $NYC Tokens wurde von mehreren Kommentatoren mit früheren Aktionen von Prominenten verglichen, bei denen Insider angeblich von den Verlusten der Einzelhändler profitierten. Analysten stellen fest, dass solche Vorgänge in politisch oder celebrity-assoziierten Token-Launches häufig vorkommen, mit undurchsichtigen Starts und früherem Insiderzugang.
In Anbetracht dieser Muster warnen Beobachter die Marktteilnehmer, politisch motivierte oder celebrity-gebundene Tokens mit Vorsicht zu betrachten.
Fazit
Der $NYC Token ist in einem turbulenten Umfeld gestartet, das von starker Preisspekulation geprägt war. Die Unregelmäßigkeiten und die Bedenken, die im Umfeld der Coin-Launches aufgetreten sind, erfordern eine sorgfältige Analyse der Markt- und Handelsmechanismen. Die Reaktionen und die Ähnlichkeiten zu früheren Launches werfen Fragen zur Transparenz und Verantwortung im Kryptomarkt auf.
🔵 Lesen Sie die neuesten Solana-News auf Deutsch – klicken Sie hier für aktuellsten Berichte! 🔵
