WASHINGTON: Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Freitag den Zugang zu einer weit verbreiteten Abtreibungspille vorübergehend aufrechterhalten und Urteile niedrigerer Gerichte eingefroren, die die Verfügbarkeit des Medikaments verboten oder stark eingeschränkt hätten.
Zwei konservative Richter waren mit der Entscheidung im wichtigsten Abtreibungsfall, das neunköpfige Gericht zu erreichen, nicht einverstanden, da es das verfassungsmäßige Recht auf das Verfahren vor 10 Monaten gekippt hatte.
Bei der Verabschiedung einer Ein-Absatz-Entscheidung äußerte sich das Gericht nicht zur Begründetheit des Falls, der von Anti-Abtreibungsgruppen vorgebracht wurde, die ein Verbot des Abtreibungsmedikaments Mifepriston anstrebten.
Aber ihre Anordnung bedeutet, dass Mifepriston, das jetzt mehr als die Hälfte der Abtreibungen in den Vereinigten Staaten ausmacht, verfügbar bleibt, während der Fall vor einem Berufungsgericht verhandelt wird.
Das Justizministerium von Präsident Joe Biden hatte eine Eilbeschwerde eingelegt, in der es den Obersten Gerichtshof aufforderte, die Urteile der unteren Gerichte zu blockieren, die den Zugang zu Mifepriston verboten oder eingeschränkt hätten.
Der Fall geht auf eine Entscheidung eines Richters eines US-Bezirksgerichts in Texas in einer Klage zurück, die von einer Koalition von Anti-Abtreibungsgruppen angestrengt wurde, die Mifepriston verboten hätte, das im Jahr 2000 von der Food and Drug Administration (FDA) genehmigt wurde.
Ein Berufungsgericht blockierte ein Verbot der Abtreibungspille, verhängte jedoch strenge Zugangsbeschränkungen, woraufhin der Staffelstab an den Obersten Gerichtshof übergeben wurde, wo die Konservativen eine 6-3-Mehrheit haben.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs friert die Entscheidungen des unteren Gerichts effektiv ein, bis eine Berufungsgerichtsverhandlung über eine Berufung des Justizministeriums und des Mifepriston-Herstellers Danco Laboratories anhängig ist.
Die Argumente vor dem in Louisiana ansässigen US-Berufungsgericht des fünften Kreises sind für den 17. Mai angesetzt, und jede Entscheidung des Berufungsgerichts wird wahrscheinlich letztendlich den Obersten Gerichtshof erreichen.
Als Reaktion auf den Schritt des Obersten Gerichtshofs sagte Biden, die Entscheidungen des Untergerichts hätten „das medizinische Urteil der FDA untergraben und die Gesundheit von Frauen gefährdet“.
„Mifepriston bleibt verfügbar und für eine sichere und wirksame Anwendung zugelassen, während wir diesen Kampf vor Gericht fortsetzen“, sagte Biden in einer Erklärung. „Ich werde weiterhin gegen politisch motivierte Angriffe auf die Gesundheit von Frauen kämpfen.“
"Nicht aus dem Wald"
Abtreibungsrechts- und Bürgerrechtsgruppen begrüßten die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, warnten jedoch davor, dass die Zukunft von Mifepriston in Gefahr bleibt.
„Wir sind noch lange nicht über dem Berg“, sagte Jennifer Dalven, Direktorin des ACLU Reproductive Freedom Project.
„Dieser Fall, der von Anfang an außergerichtlich hätte belächelt werden sollen, wird weitergehen“, sagte Dalven. „Und wie diese unbegründete Klage zeigt, werden Extremisten jeden Trick im Buch anwenden, um zu versuchen, die Abtreibung landesweit zu verbieten.“
„Wir sind erleichtert, dass der Oberste Gerichtshof diesen vollständigen Aufschub gewährt hat“, sagte Tammi Kromenaker, die Direktorin einer Abtreibungsklinik in Minnesota, gegenüber AFP. „Damit kann der medikamentöse Schwangerschaftsabbruch weiterhin Patientinnen angeboten werden, die diese Methode zum Schwangerschaftsabbruch bevorzugen.“
Die Anti-Abtreibungsgruppe Alliance Defending Freedom nahm die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zur Kenntnis und sagte, sie werde „sich auf ein endgültiges Ergebnis in diesem Fall freuen, das die FDA zur Rechenschaft ziehen wird“.
„Die FDA muss sich für den Schaden verantworten, den sie der Gesundheit unzähliger Frauen und Mädchen und der Rechtsstaatlichkeit zugefügt hat, indem sie nicht untersucht hat, wie gefährlich die Behandlung mit chemischen Abtreibungsmedikamenten ist“, sagte Erik Baptist, Senior Counsel der Alliance Defending Freedom.
Seit der Oberste Gerichtshof das wegweisende Roe-v-Wade-Urteil aufgehoben hat, das das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung ein halbes Jahrhundert lang verankert hatte, haben 13 Bundesstaaten die Abtreibung verboten und sie wurde in anderen stark eingeschränkt.
Das Justizministerium hat argumentiert, dass die ursprüngliche Entscheidung des konservativen Bundesrichters in Texas, ein Ernennung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, Mifepriston zu verbieten, auf einer „zutiefst fehlgeleiteten Einschätzung“ der Sicherheit der Pille beruhte.
Mifepriston ist eine Komponente eines Zwei-Drogen-Regimes, das in den ersten 10 Wochen der Schwangerschaft angewendet werden kann.
Es hat eine lange Sicherheitsbilanz, und die FDA schätzt, dass 5,6 Millionen Amerikaner es seit seiner Zulassung vor mehr als zwei Jahrzehnten zum Schwangerschaftsabbruch verwendet haben.
Umfragen zeigen wiederholt, dass eine klare Mehrheit der Amerikaner den fortgesetzten Zugang zu sicherer Abtreibung unterstützt, selbst wenn konservative Gruppen darauf drängen, das Verfahren einzuschränken – oder es vollständig zu verbieten.
