Referendum zur Anerkennung der Rechte der Ureinwohner in Australien
Die ersten Wahllokale des heiß umkämpften Referendums über die Rechte der Ureinwohner in Australien haben ihre Türen geschlossen. Die ersten Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Wähler die Reformvorschläge zur Änderung der 122 Jahre alten Verfassung ablehnen werden.
Fast 18 Millionen Australier hatten sich für dieses bahnbrechende Referendum registriert, bei dem erstmals die Aborigines und die Bewohner der Torres-Strait-Inseln anerkannt werden sollten. Die vorgeschlagenen Reformen beinhalteten die Schaffung einer indigenen “Stimme” im Parlament, um Gesetze zu diskutieren, die diese Gemeinschaften betreffen, und die tiefe soziale und wirtschaftliche Ungleichheit anzugehen.
Die Mitte-Links-Regierung hatte die Reformen als einen Schritt zur Rassenversöhnung präsentiert, um mit der blutigen Kolonialvergangenheit Australiens abzurechnen. Allerdings führte die Debatte stattdessen zu einer erbitterten und rassistisch geprägten Auseinandersetzung, die die Kluft zwischen den First Nations und der weißen Mehrheit offenlegte.
Nach den vorläufigen Ergebnissen lag die “Nein”-Kampagne in etwa einem Fünftel der Wahllokale mit 58 zu 42 Prozent vor der “Ja”-Stimme. Dies zeigt, dass die Wähler die Vorschläge ablehnen, was auch durch Umfragen vorhergesagt wurde. Indigene Themen stehen für die meisten Australier weit unten auf der Liste der öffentlichen Prioritäten und werden von Sorgen wie steigenden Lebenshaltungskosten überschattet.
Die Ureinwohner Australiens leben seit mehr als 60.000 Jahren auf dem Kontinent. Trotzdem machen sie heutzutage weniger als vier Prozent der Bevölkerung aus und sind im Vergleich zu ihren wohlhabenderen weißen Landsleuten häufiger krank, inhaftiert oder sterben in jüngeren Jahren.
Der Ausgang des Referendums wird als “beschämender Tag für Australien” bezeichnet, falls die “Nein”-Stimmen überwiegen sollten. Eine Ablehnung der “Voice”-Versammlung, die als einfache Bitte und großzügiger Vorschlag angesehen wurde, würde etwas über den Weg des Landes aussagen. Dennoch gibt es die Hoffnung, dass man sich von einer möglichen Niederlage erholen und weitermachen kann.
Die Oppositionskampagne konnte Ängste bezüglich der Rolle und Wirksamkeit der “Voice”-Versammlung kanalisieren und die Menschen ermutigen, mit “Nein” zu stimmen, wenn sie sich unsicher sind. Trotzdem wurden einige Aktivisten als Rassisten bezeichnet, was von den vermeintlichen Anhängern der “Nein”-Kampagne bestritten wird.
Der Mitte-Links-Premierminister Anthony Albanese hatte sich ein Jahr lang für die “Ja”-Kampagne eingesetzt und appellierte am Tag des Referendums emotional an die Wähler, ein historisches Unrecht wiedergutzumachen. Ein “Ja”-Sieg würde eine Entlastung für alle bedeuten und dazu beitragen, indigene Australier als Teil der Nation anzuerkennen und zu respektieren. Es gehe auch darum, wie die Welt Australien sieht.
Das Referendum ist für die 17,5 Millionen Wähler Australiens verpflichtend. Um angenommen zu werden, benötigt es eine Mehrheit der Wähler auf nationaler Ebene und in mindestens vier der sechs Bundesstaaten des Landes. Der Stimmzettel fragt: “Ein Gesetzesvorschlag: die Verfassung zu ändern, um die Ureinwohner Australiens anzuerkennen, indem eine Stimme der Aborigines und der Torres-Strait-Insulaner geschaffen wird. Stimmen Sie dieser vorgeschlagenen Änderung zu?”
Das Endergebnis bleibt vorerst abzuwarten.
Frage: Was war das Thema des Referendums in Australien?
Antwort: Das Referendum in Australien behandelte die Anerkennung der Ureinwohner des Landes, insbesondere der Aborigines und der Bewohner der Torres-Strait-Inseln, in der Verfassung.
Frage: Was waren die vorgeschlagenen Reformen im Rahmen des Referendums?
Antwort: Die vorgeschlagenen Reformen beinhalteten die Schaffung einer indigenen “Stimme” im Parlament, deren Aufgabe es gewesen wäre, Gesetze, die die Ureinwohner betreffen, abzuwägen und zur Bekämpfung der sozialen und wirtschaftlichen Ungleichheit beizutragen.
Frage: Was sind die Gründe dafür, dass die Reformen abgelehnt wurden?
Antwort: Umfragen zeigten, dass die Wähler die Reformen ablehnen würden. Indigene Themen stehen für die meisten Australier auf der Liste der öffentlichen Prioritäten ganz unten, da sie sich mehr um Sorgen wie die steigenden Lebenshaltungskosten kümmern.
Frage: Wie haben die Ureinwohner Australiens auf das Ergebnis des Referendums reagiert?
Antwort: Ein “Nein”-Ergebnis würde als “beschämender Tag für Australien” angesehen, da es eine einfache Bitte und ein großzügiger Vorschlag war, der abgelehnt wurde. Einige hoffen jedoch, dass das Land sich von diesem Ergebnis erholen und weiter voranschreiten kann.
Frage: Hat das Referendum eine rassistische Debatte ausgelöst?
Antwort: Ja, das Referendum hat eine zutiefst erbitterte und rassistisch geprägte Debatte entfacht, die die Kluft zwischen den First Nations und der weißen Mehrheit offengelegt hat. Einige Personen, die gegen die Reformen waren, wurden sogar als Rassisten bezeichnet.
Frage: Wie hoch ist der Anteil der Ureinwohner an der Bevölkerung Australiens?
Antwort: Aborigines und Torres-Strait-Insulaner machen derzeit weniger als vier Prozent der Bevölkerung Australiens aus.
Frage: Was wäre für die Reformen nötig gewesen, um angenommen zu werden?
Antwort: Das Referendum kann nur mit der Unterstützung einer Mehrheit der Wähler auf nationaler Ebene und einer Mehrheit der Wähler in mindestens vier der sechs Bundesstaaten des Landes angenommen werden.
Frage: Welche Konsequenzen hätte ein “Ja”-Ergebnis gehabt?
Antwort: Ein “Ja”-Ergebnis hätte die Verfassung geändert und die Ureinwohner Australiens offiziell anerkannt. Es hätte außerdem die Schaffung einer indigenen “Stimme” im Parlament ermöglicht, um ihre Interessen zu vertreten und die Ungleichheiten anzugehen.
Frage: Welche Position hat der Premierminister zu den Reformen eingenommen?
Antwort: Der Mitte-Links-Premierminister Anthony Albanese hat sich intensiv für die “Ja”-Kampagne eingesetzt und appelliert, dass ein “Ja”-Sieg eine “Entlastung von uns allen” bedeuten würde. Er betonte die Bedeutung der Anerkennung der indigenen Australier und ihres Rechts, gehört zu werden.
