LOS ANGELES – Als der Meeresbiologe Maxim Chakilev in der Oscar-nominierten Kurzdokumentation „Haulout“ die Tür seiner baufälligen sibirischen Hütte aufreißt und 100.000 hupende und keuchende Walrosse vorfindet, ist der Effekt atemberaubend filmreif.
Knapp zwei Minuten lang ist die Leinwand voll von drängelnden Tieren, deren gutturale Schnauben die Tonspur füllen und den Zuschauer mitten in ein erstaunliches Naturschauspiel versetzen.
Die Szene, das Herzstück eines 25-minütigen Films über die Auswirkungen des Klimawandels auf die Natur, veranschaulicht, wie Kurzdokumentationen als Kunstform explodiert sind – und warum große Geschütze wie The New Yorker und Netflix sich engagieren.
„Video ist ein sehr mächtiges Medium, und im Moment erhalten viele Menschen so ihre Informationen über die Welt“, sagte Soo-Jeong Kang, Executive Director of Programming and Development bei The New Yorker, gegenüber AFP.
“Traditionelle Medienunternehmen erkennen dies zunehmend sowohl als Möglichkeit, neue Zielgruppen zu erreichen, als auch als tiefgreifende Plattform für das Erzählen von Geschichten.”
Das fast sprachfreie „Haulout“, produziert vom Bruder-Schwester-Team Maxim Arbugaev und Evgenia Arbugaeva, die drei Monate in Chakilevs rudimentärer Hütte lebten, ist genau die Art von erstklassigem Inhalt, der sich mit der hochkarätigen Fiktion von The New Yorker verzahnt und ausführliche Berichterstattung, sagte Kang.
„Es ist ein reines Kinoerlebnis, bei dem man kein gesprochenes Wort braucht, um zu wissen, worum es in dieser Geschichte geht … eine Erweiterung dieser Schnittstelle zwischen Kunst und großartigem Journalismus.“
– Bereich –
„Haulout“ konkurriert um den Oscar für den besten dokumentarischen Kurzfilm gegen vier andere Nominierte, und die Bandbreite dieser Anwärter demonstriert die Breite eines Formats, das das Publikum zunehmend annimmt.
Der New Yorker Stallkamerad „Stranger at the Gate“ erzählt die Geschichte eines US-Militärveteranen, dessen Touren ihn von Hass gezeichnet haben, aber dessen herzlicher Empfang in der Moschee, die er in die Luft jagen wollte, ihn wieder mit seiner Menschlichkeit verbindet. Ausführende Produzentin des Kurzfilms ist die Friedensnobelpreisträgerin Malala Yousafzai.
“Wie misst man ein Jahr?” fügt Interviews zusammen, die der Filmemacher Jay Rosenblatt jedes Jahr mit seiner Tochter zwischen zwei und 18 Jahren führte.
„The Elephant Whisperers“ von Netflix ist eine fröhliche Erkundung der Liebe, die ein indisches Paar für die Tierbabys in ihrer Obhut teilt.
Der zweite Nominierte des Streamers in der Kategorie ist „The Martha Mitchell Effect“, eine Kuration von Archivmaterial über eine Frau am Rande des Watergate-Skandals.
Die Konkurrenten von Netflix sind nur zwei der zahlreichen Dokumentarfilme, die auf seiner Plattform verfügbar sind – von denen einige regelmäßig zu den meistgesehenen Angeboten gehören.
– Demokratisierung –
Dokumentarfilme wurden in den vergangenen Jahrzehnten von Organisationen wie der öffentlich finanzierten britischen BBC oder der amerikanischen PBS dominiert – beides Organisationen, die sich der Didaktik zuwenden. Aber in den letzten Jahren hat die Branche ihre Unterhaltungskünste gezeigt.
„Making a Murderer“ von Netflix und „The Jinx“ von HBO – reale Krimi-Thriller aus dem Jahr 2015 – waren maßgeblich an der Popularisierung des Formats für das Streaming-Zeitalter beteiligt.
Und solche schnelllebigen, sehenswerten Kost kommt weiterhin dick und schnell – lange bevor eine Jury einen Anwalt aus South Carolina für schuldig befand, seine Frau und seinen Sohn letzte Woche getötet zu haben, sagte Netflix, „Murdaugh Murders: A Southern Scandal“ war einer der größten beliebte Programme.
Aber auch die weniger offensichtlichen Angebote machen sich gut, da wichtige Themen – insbesondere in den Bereichen Klimawandel und Identität – bei den Zuschauern Anklang finden.
The New Yorker sagt, dass es fast 11 Millionen monatliche Videoaufrufe über seinen YouTube-Kanal und newyorker.com erhält, wobei Dokumentationen ganz oben auf der Liste stehen, sowohl in Bezug auf die Gesamtaufrufe als auch auf die durchschnittliche Anzahl der Aufrufe pro Video.
Dieses wachsende Publikum spiegelt sich zunehmend in der Art von Dokumentarfilmen wider, die gedreht werden, da die Verbesserung der Technologie die Eintrittsbarrieren senkt und es fast jedem ermöglicht, Filmemacher zu werden.
„Wegen der Zugänglichkeit und Erschwinglichkeit von Schnittsoftware und hochwertigen Kameras in den letzten Jahren … hat jetzt jeder, der davon träumt, einen Dokumentarfilm zu machen, angemessenen Zugang zu den Werkzeugen“, sagt Kang.
“Es ist eine Demokratisierung dieses Feldes, die es Menschen aus allen Gesellschaftsschichten ermöglicht, eine Geschichte über ihre Erfahrungen zu schreiben.”
Für Filmemacher wie Arbugaeva, deren atemberaubende Kinematographie „Haulout“ hervorhebt, ist diese Demokratisierung der Schlüssel zur Authentizität und Absicht, die von einem guten Dokumentarfilm verlangt werden.
„Wenn lokale Geschichtenerzähler Geschichten aus ihrer Umgebung erzählen, ist das etwas sehr Persönliches“, sagte sie gegenüber AFP.
„Du sprichst von deinem eigenen Herzen und dem Herz deiner Gemeinschaft, das bricht.“
