PARIS – Der Aufstand der Wagner-Söldnergruppe hat eklatante Schwächen in der Position des russischen Präsidenten Wladimir Putin offengelegt und Fragen über seine Fähigkeit aufgeworfen, die wachsenden Bedrohungen seines politischen Überlebens zu überstehen, sagen Analysten.
Putin wehrte die unmittelbare Gefahr ab, die am Wochenende ausbrach, indem Wagner-Chef Jewgeni Prigoschin den Vormarsch seiner Streitkräfte abbrach und einen Deal akzeptierte, der ihn ins weißrussische Exil schicken würde.
Beobachter weisen darauf hin, dass es noch zu früh ist, um die vollständigen Folgen der Revolte für den 70-jährigen Putin abzuschätzen, der Russland fast zweieinhalb Jahrzehnte lang regiert, nachdem sein erster postsowjetischer Präsident Boris Jelzin am Neujahrstag die Macht übergeben hatte Vorabend des Jahres 1999.
Doch während Moskau seine Invasion in der Ukraine vorantreibt, hat die Meuterei das Bild von Putin als einem allmächtigen starken Mann als Illusion entlarvt und eine möglicherweise isolierte Figur enthüllt, die darum kämpft, die streitenden Fraktionen zu kontrollieren.
„Putin und dem Staat wurde ein schwerer Schlag versetzt, der erhebliche Auswirkungen auf das Regime haben wird“, sagte Tatiana Stanovaya, Gründerin des Beratungsunternehmens R. Politik.
US-Außenminister Antony Blinken, dessen Regierung der New York Times zufolge schon Tage vor der Gründung der Gemeinschaft von Prigoschins Absichten wusste, sagte, der Aufstand wirfe „tiefgreifende Fragen auf. Er zeigt echte Risse.“
„Wir können nicht spekulieren oder genau wissen, wohin das führen wird. Wir wissen, dass Putin in den kommenden Wochen und Monaten noch viel mehr zu verantworten hat“, sagte er am Sonntag im US-Fernsehen.
- 'Beginn eines Prozesses' -
Die durch die Revolte offenbarten erbitterten Machtkämpfe, einschließlich der persönlichen Auseinandersetzung zwischen Prigoschin und dem russischen Verteidigungsminister Sergej Schoigu, haben gezeigt, dass Putin nicht mehr bequem an der Spitze einer Machtvertikale sitzt.
Unterdessen konnten seine Streitkräfte, denen der Kreml bei der Invasion im Februar 2022 befohlen hatte, die ukrainische Hauptstadt Kiew einzunehmen, nicht einmal verhindern, dass Wagner die Kontrolle über die südliche Kommandozentrale der russischen Armee in Rostow am Don übernahm.
In einer seltsamen Wendung wurden die Verhandlungen, die dazu führten, dass Prigoschin seinen Aufstand aufgab, vom belarussischen Führer Alexander Lukaschenko vermittelt, der normalerweise eher als Putins viel jüngerer Partner als als sein Retter auftritt.
Und obwohl der Aufstand innerhalb weniger Stunden endete, hätten die Bilder von Prigoschin und seinen Kämpfern, die in Rostow am Don als Helden verabschiedet wurden, für einen unangenehmen Anblick im Kreml gesorgt.
Die Fragen an Putin sind besonders akut, da die russischen Präsidentschaftswahlen im März 2024 weniger als ein Jahr entfernt sind. Umstrittene Verfassungsänderungen bedeuten, dass er für zwei weitere Amtszeiten bis 2036 kandidieren kann.
Er hat seine Absichten noch nicht offiziell bestätigt und es gibt keine Anzeichen dafür, dass ein Nachfolger ins Spiel kommt, auch wenn das Interesse am Gouverneur der Region Tula, Alexei Dyumin, seinem ehemaligen Top-Leibwächter, als möglicher Ersatz für Shoigu und Kandidat für eine zukünftige Beförderung zunimmt .
Kirill Rogov, Direktor des Beratungsunternehmens Re: Russia, sagte: „Dies ist nicht das Ende der Geschichte, sondern der Anfang. Militärische Aufstände, auch erfolglose, sind in der Geschichte sehr oft ein Vorbote, der Beginn eines Prozesses.“
In einer Ansprache, deren Ton viele Beobachter überraschte, verglich Putin am Samstag die Revolte mit dem „Dolch in den Rücken“ von 1917, als die ersten Ereignisse der Russischen Revolution den Zaren stürzten und Russland aus dem Ersten Weltkrieg herauszogen.
„Das alles bedeutet nicht, dass das Regime bald zusammenbrechen wird“, sagte Mark Galeotti, Direktor des Forschungsberatungsunternehmens Mayak Intelligence.
Aber er fügte hinzu: „Die Meuterei untergräbt die Leistungsfähigkeit, Stärke und Glaubwürdigkeit des Putin-Staates weiter und rückt den Tag näher, an dem dieses Regime stürzen wird.“
- „Putin hat auch verloren“ –
Die Invasion in der Ukraine hat auch die Beobachtung seines Gesundheitszustands, seines Lebensstils und seiner Entscheidungsfindung durch russischsprachige Medien außerhalb des Landes intensiviert und das Bild eines kränklichen und paranoiden Führers gezeichnet, der seit der Covid-Pandemie zunehmend isoliert ist und wenig Zeit dort verbringt der Kreml.
Mehrere Medien, die ihre Berichterstattung auf Open-Source-Material stützen, haben behauptet, dass Putin die meiste Zeit in einem großen Komplex am Ladogasee außerhalb von Sankt Petersburg verbringt, zu dem er angeblich mit einem gepanzerten Zug und nicht mit dem Flugzeug reist, um maximale Sicherheit zu gewährleisten.
Sein berühmtes Macho-Posieren, bei dem er mit nacktem Oberkörper beim Angeln oder auf dem Pferd zur Zurschaustellung seiner Männlichkeit fotografiert wurde, scheint nun der Vergangenheit anzugehören.
Der Kreml hat darauf bestanden, dass Putin während der Ereignisse am Wochenende in Moskau war, und Behauptungen über seinen Gesundheitszustand stets zurückgewiesen.
„Meine Schlussfolgerung ist, dass Prigozhin letztendlich verloren hat. Wagner wird auch verlieren“, sagte Michael Kofman, Direktor für Russlandstudien am Center for Naval Analyses (CNA).
„Aber auch Putin hat verloren und das Regime wurde verwundet. Welche langfristigen Auswirkungen dies haben wird, bleibt abzuwarten.“
