WASHINGTON – Die FBI-Untersuchung zu angeblichen Absprachen zwischen Russland und Donald Trumps Präsidentschaftswahlkampf 2016 basierte auf fadenscheinigen Beweisen und war ernsthaft fehlerhaft, sagte ein unabhängiger US-Staatsanwalt in einem am Montag veröffentlichten Bericht.
Sonderermittler John Durham wurde 2019 vom Generalstaatsanwalt des damaligen Präsidenten Trump, Bill Barr, ernannt, um sich mit den Vorwürfen zu befassen, die vor allem von Trump selbst geäußert wurden, dass es sich bei den Russland-Ermittlungen um eine politische „Hexenjagd“ handele.
Durhams mehr als 300-seitiger Bericht folgt einer vierjährigen Untersuchung, die unter Barrs Nachfolger, Generalstaatsanwalt Merrick Garland, einem Beauftragten des demokratischen Präsidenten Joe Biden, fortgesetzt wurde.
Der lang erwartete Bericht äußerte sich äußerst kritisch zu den Ursprüngen von „Crossfire Hurricane“, der Untersuchung des FBI zu Vorwürfen einer Absprache zwischen Russland und der Trump-Kampagne.
„Weder die US-Strafverfolgungsbehörden noch die Geheimdienste schienen zu Beginn der Crossfire-Hurricane-Untersuchung tatsächliche Beweise für eine Absprache in ihren Besitztümern gehabt zu haben“, heißt es in dem Bericht.
Durham, ein ehemaliger Bundesanwalt, sagte auch, dass das FBI und das Justizministerium bei der Art und Weise, wie sie gegen Trump und seine Rivale im Weißen Haus im Jahr 2016, die Demokratin Hillary Clinton, ermittelten, eine Doppelmoral an den Tag gelegt hätten.
„Die Geschwindigkeit und Art und Weise, mit der das FBI während der Präsidentschaftswahlsaison Crossfire Hurricane auf der Grundlage roher, nicht analysierter und unbestätigter Geheimdienstinformationen eröffnete und untersuchte, spiegelte auch eine spürbare Abkehr von der Art und Weise wider, wie es frühere Angelegenheiten angegangen ist, bei denen es um mögliche versuchte ausländische Wahleinmischungspläne gegen Clinton ging Kampagne“, heißt es in dem Bericht.
Durham sagte, dass „hochrangige FBI-Mitarbeiter einen gravierenden Mangel an analytischer Genauigkeit gegenüber den Informationen zeigten, die sie erhielten, insbesondere Informationen, die sie von politisch nahestehenden Personen und Organisationen erhielten.“
Dies führte dazu, dass die Ermittler „ohne angemessene Objektivität oder Zurückhaltung bei der Verfolgung von Vorwürfen einer Absprache oder Verschwörung zwischen einer politischen Kampagne der USA und einer ausländischen Macht vorgingen“, sagte er.
Trump, der die republikanische Präsidentschaftskandidatur für 2024 anstrebt, begrüßte den Durham-Bericht in einem Beitrag auf seiner Plattform Truth Social.
„WOW! Nach umfangreichen Recherchen kommt Sonderermittler John Durham zu dem Schluss, dass das FBI niemals die Trump-Russland-Untersuchung hätte starten sollen!“ sagte Trump.
„Mit anderen Worten, die amerikanische Öffentlichkeit wurde betrogen, genauso wie sie jetzt von denen betrogen wird, die GREATNESS für AMERIKA nicht sehen wollen!“ fügte er hinzu und bezog sich dabei offenbar auf die zahlreichen laufenden strafrechtlichen Ermittlungen gegen ihn.
– ‘Fehltritte’ –
In einer Erklärung sagte das FBI, die derzeitige Führung des FBI habe Dutzende Korrekturmaßnahmen ergriffen.
„Hätten diese Reformen im Jahr 2016 umgesetzt, hätten die im Bericht festgestellten Fehltritte verhindert werden können“, sagte das FBI in einer Erklärung.
Laut einer Anordnung des damaligen Generalstaatsanwalts Barr bestand Durhams Aufgabe darin, die Ursprünge des Crossfire Hurricane zu untersuchen, der im Juli 2016 begann, sowie die anschließende Untersuchung des Sonderermittlers Robert Mueller, die im Mai 2017 eingeleitet wurde.
Beide konzentrierten sich auf russische Hacking- und Social-Media-Manipulationen zugunsten von Trump im Jahr 2016 sowie auf zahlreiche Kontakte zwischen der Trump-Kampagne und Russen.
Die Mueller-Untersuchung weitete dies auf mutmaßliche Behinderungshandlungen von Trump aus.
Am Ende erreichte Mueller die Verurteilung von sechs Mitgliedern der Trump-Kampagne und erhob Anklage gegen 25 Russen.
Aber Mueller fand keine Beweise für eine kriminelle Zusammenarbeit der Trump-Kampagne mit Russland, und seine Beweise für eine angebliche Behinderung durch Trump wurden von Barr zurückgewiesen.
Durhams Ermittlungen führten zur Anklage gegen einen russischen Staatsbürger und einen prominenten Washingtoner Anwalt wegen falscher Aussagen gegenüber dem FBI, beide wurden jedoch freigesprochen.
Dem Russen Igor Danchenko wurde vorgeworfen, Informationen für einen Bericht geliefert zu haben, der unbestätigte anzügliche Informationen über Trump und Russland enthielt, bekannt als „Steele-Dossier“, zusammengestellt von einem ehemaligen britischen Geheimdienstagenten, Christopher Steele.
