Der Vorsitzende der US-amerikanischen Securities and Exchange Commission (SEC) Gary Gensler sagt, dass Kryptowährungsinvestoren unzureichend geschützt sind.
Aussage vor dem US-Senatsausschuss für Banken, Wohnungswesen und Stadtentwicklung am Dienstag, Gensler angegeben dass Kryptowährungsinvestoren anfällig für Betrügereien und andere illegale Aktivitäten sind, da es in diesem Bereich an „genügendem Anlegerschutz“ mangelt.
„Derzeit haben wir einfach nicht genügend Anlegerschutz in den Bereichen Kryptofinanzierung, Emissionen, Handel oder Kreditvergabe. Ehrlich gesagt, ist es zu dieser Zeit eher wie der Wilde Westen oder die alte Welt der „Käufer aufgepasst“, die existierte, bevor die Wertpapiergesetze erlassen wurden.
Diese Anlageklasse ist in bestimmten Anwendungen voll von Betrug, Betrug und Missbrauch. Wir können es besser machen.“
Der SEC-Vorsitzende sagt, dass ein erheblicher Prozentsatz der Akteure im Kryptowährungsbereich die bestehenden Vorschriften missachtet.
„Im Moment sitzen große Teile des Krypto-Bereichs rittlings auf – nicht innerhalb – regulatorischer Rahmenbedingungen, die Investoren und Verbraucher schützen, vor illegalen Aktivitäten schützen und für finanzielle Stabilität sorgen.“
Während Gensler argumentiert, dass einige Token Wertpapiere sind, die als solche registriert werden müssen, sagt Gensler, dass die SEC den Dialog mit Kryptowährungsprojekten und -plattformen begrüßt.
„Ich habe vorgeschlagen, Plattformen und Projekte zu besuchen und mit uns zu sprechen. Auf vielen Plattformen befinden sich Dutzende oder Hunderte von Token. Während der rechtliche Status jedes Tokens von seinen eigenen Fakten und Umständen abhängt, ist die Wahrscheinlichkeit ziemlich gering, dass bei 50, 100 oder 1.000 Token eine bestimmte Plattform über null Wertpapiere verfügt.
Machen Sie keinen Fehler: Soweit auf diesen Handelsplattformen Wertpapiere vorhanden sind, müssen sie sich nach unseren Gesetzen bei der Kommission registrieren, es sei denn, sie qualifizieren sich für eine Ausnahme.“
Gensler behauptet, er sei „technologieneutral“ und betrachtet dies als einen potenziellen Katalysator für Veränderungen, die regulatorische Maßnahmen erfordern, um sich selbst zu erhalten und die Anleger zu schützen.
l
.
