Ein Partnerunternehmen der Zahlungsplattform Ripple sagt, dass die Behauptungen der US Securities and Exchange Commission (SEC), dass XRP ein Investitionsvertrag ist, nicht wahr sind.
Laut neuen Dokumenten reicht I-Remit, ein globales Überweisungsnetzwerk, einen Amicus Brief zur Unterstützung ein Ripple behauptet, dass die Ansprüche der SEC gegen die Firma nicht haltbar sind.
I-Remit sagt, dass XRP einen realen Nutzen hat und viel mehr als ein einfacher spekulativer Vermögenswert ist.
„Die SEC behauptet das Ripple verstieß gegen das Securities Act von 1933, weil „XRP ein Investitionsvertrag war“ und „der Hauptgrund für jeden, XRP zu kaufen, darin bestand, darauf als Investition zu spekulieren“.
I-Remit ist der Ansicht, dass dies falsch ist. I-Remit – und unzählige ähnliche Unternehmen, die XRP täglich für grenzüberschreitende Geldtransfers verwenden – sind der lebende Beweis. I-Remit verwendet XRP weder, um „darüber zu spekulieren“, noch betrachtet es XRP als eine „Investition“, deren inhärenter Wert voraussichtlich im Laufe der Zeit steigen wird.“
Kürzlich entschied die US-Bezirksrichterin Analisa Torres, dass I-Remit und TapJets, ein weiteres Unternehmen, eine Partnerschaft eingegangen sind Rippledürften in der Klage als „amicus curiae“ fungieren, was bedeutet, dass sie als „Freunde des Gerichts“ gelten und das Gericht durch die Bereitstellung von Rechtsdokumenten unterstützen dürften.
Beide Unternehmen reichten Schriftsätze ein, in denen sie versuchten zu demonstrieren, dass XRP ein integraler Bestandteil ihrer Geschäftsmodelle war und kein spekulativer Vermögenswert.
Die SEC versuchte zunächst, die beiden Firmen daran zu hindern, indem sie behauptete, ihre Aussage sei für den Fall irrelevant und „außerhalb der Beschränkungen der Ermittlungsbeschränkungen“.
Die SEC klagte zunächst Ripple Labs Ende 2020 und behauptete, das Unternehmen verkaufe XRP als nicht registriertes Wertpapier.
Beitragsbild: Shutterstock/marymyyr/INelson
</span></em>
