PARIS: Die Ankündigung des Kremls, Atomwaffen auf dem Territorium seines Verbündeten Weißrussland zu stationieren, entspricht der US-Praxis in Europa, aber es bleiben Zweifel, wie weit Russland den Plan vorantreiben wird.
Präsident Wladimir Putin, der sich nach seiner Invasion in der Ukraine im Februar 2022 erneut dafür entschieden hat, den nuklearen Säbel zu rasseln, stärkt sein hartes Image zu Hause und versucht, den Druck auf Kiews westliche Verbündete zu erhöhen, sagen Analysten.
Regierungen und Experten sehen jedoch wenig Aussicht, dass der Schritt den Verlauf des Konflikts ändern könnte.
– US nachäffen? –
Putin kündigte am Samstag an, dass „taktische“ – oder kurzreichweitige – Atomwaffen in Weißrussland stationiert würden, das an die Ukraine sowie an die EU- und NATO-Mitglieder Polen und Litauen grenzt.
Er sagte, dass “die Vereinigten Staaten dies seit Jahrzehnten tun … auf dem Territorium ihrer Verbündeten”.
Putin sagte, er habe mit dem belarussischen Führer Alexander Lukaschenko gesprochen und gesagt, „wir haben vereinbart, dasselbe zu tun“.
Washington hält seit langem Atomsprengköpfe in Europa, die auf Raketen oder Flugzeuge geladen werden können, die von einigen NATO-Verbündeten betrieben werden: Deutschland, Belgien, Italien, die Niederlande und die Türkei.
Was den Kreml anbelangt, „wussten wir bereits, dass Russland sich auf die Annahme einer ‚NATO-ähnlichen‘ Vereinbarung über die gemeinsame Nutzung von Atomwaffen mit Weißrussland zubewegte“, sagte Jeffrey Lewis, ein US-Nichtverbreitungsexperte, auf Twitter.
“Das ist nichts Neues.”
– Wie und wo –
Wie so oft in der Nuklearpolitik wurden nur wenige Details der russischen Pläne veröffentlicht, wodurch viele Fragen unbeantwortet blieben.
So ist beispielsweise unklar, wie die Waffen geliefert werden würden, falls jemals der Befehl zum Einsatz im Zorn käme.
Putin sagte, dass “10 (weißrussische) Flugzeuge für den Einsatz dieser Art von Waffen bereit sind” und dass Russland auch ein nuklearfähiges Iskander-Raketensystem geschickt hat.
Moskau wird am 3. April mit der Ausbildung der Besatzungen beginnen und plant, den Bau eines speziellen Lagers für taktische Atomwaffen bis zum 1. Juli abzuschließen.
„Bisher gibt es keine Anzeichen für diese Bauarbeiten. Es scheint relativ unwahrscheinlich, dass sie in drei Monaten abgeschlossen werden können“, sagte Marc Finaud, stellvertretender Präsident der in Frankreich ansässigen Initiatives for Nuclear Disarmament (IDN).
„Wir können zuversichtlich sein, dass alle Spionagesatelliten der Welt Weißrussland absuchen“, um zu sehen, wie weit sich Putins Ankündigungen in der Realität widerspiegeln, fügte er hinzu.
Der unabhängige russische Experte Pavel Podvig sagte: „Es ist sehr unwahrscheinlich – meiner Ansicht nach unmöglich – dass tatsächliche Atomwaffen nach Weißrussland verlegt werden“.
– Welchem Putin soll man glauben? –
Während Putin die Drohung eines Atomkriegs schweifen lässt, hat sich Russlands Doktrin für den Einsatz von Atomwaffen nicht geändert.
Und die Post-Invasion-Rhetorik widerspricht früheren Versprechungen Moskaus.
Im Januar 2022 unterzeichnete Russland zusammen mit den anderen ständigen Mitgliedern des UN-Sicherheitsrates eine Erklärung, dass „ein Atomkrieg nicht gewonnen werden kann und niemals geführt werden darf“.
Obwohl die Weltpolitik seitdem einen epochalen Wandel durchgemacht hat, schlug Putin letzte Woche beim Besuch des chinesischen Staatschefs Xi Jinping in Moskau einen ähnlichen Ton an, der die Invasion öffentlich nicht unterstützt.
„In einem Atomkrieg kann es keine Gewinner geben, und er darf niemals entfesselt werden“, sagten die beiden in der gemeinsamen Erklärung.
Der frühere Diplomat Finaud bemerkte, dass die chinesische und die russische Führung auch versprochen hätten, „keine Atomwaffen auf fremdem Boden zu stationieren“.
Putin verletze „Russlands eigene ständig geäußerte Position“, fügte er hinzu.
– Verbreitung –
Wie so oft, wenn Putin die rhetorische Temperatur erhöht, versuchten westliche Regierungen, Ruhe auszustrahlen.
„Wir haben keinen Hinweis darauf gesehen, dass er (Putin) dieses Versprechen eingelöst oder Atomwaffen herumgebracht hat“, sagte der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates der USA, John Kirby, am Sonntag.
„Im Moment ist es nur eine Ankündigung. Es besteht keine unmittelbare Gefahr einer nuklearen Nutzung“, stimmte Finaud zu – während er warnte, dass jede Bewegung von Sprengköpfen mit menschlichen Fehlern, Entführungen oder Unfällen in Konflikt geraten könnte.
Es gibt auch einen klaren Nachteil für Putin, wenn er zu oft nukleare Drohungen ausspricht.
“Das ganze Schnaufen und Schnaufen um Atomwaffen treibt die Forderung nach Abschreckung auch in den Nato-Staaten in die Höhe”, sagte Lewis.
“Das ist vor allem der Grund, warum Sie sehen, dass Schweden und Finnland Sicherheit durch die NATO-Mitgliedschaft suchen”.
Die Internationale Kampagne zur Abschaffung von Atomwaffen (ICAN) erinnerte am Montag daran, dass sogenannte „taktische“ Waffen eine Sprengkraft von bis zu 100 Kilotonnen erreichen können – verglichen mit nur 16 bei der Bombe, die „Hiroshima zerstörte und 140.000 Menschen tötete“. August 1945.
