Vom Krypto-König bis zu den Schlussplädoyers vor Gericht: Die Bankman-Fried-Saga
Vor fast einem Jahr versuchten Kunden, Gelder von der Kryptowährungsbörse FTX abzuheben, doch ihre Anfragen blieben unbeantwortet, da FTX mit fehlenden 10 Milliarden US-Dollar bankrott ging, erklärte Staatsanwalt Roos am 1. November 2023 vor Gericht. Das Schlussplädoyer der Bundesregierung wurde von Matthew Russell Lee von Inner City Press veröffentlicht.
Roos argumentierte, dass Sam Bankman-Fried das Geld der FTX-Kunden dazu verwendet habe, Ausgaben zu decken, Immobilien zu kaufen und politische Spenden in einem “Schneeballsystem der Täuschung” zu tätigen, das letztendlich zusammengebrochen sei. Roos sagte, Bankman-Fried wusste, dass das Geldnehmen falsch war, aber er glaubte, den Konsequenzen entgehen zu können.
“Er dachte, er sei schlauer und könne sich herauswinden. Heute endet das mit Ihnen”, sagte Roos zu den Geschworenen.
Roos erklärte, dass Bankman-Fried ein geheimes System eingerichtet habe, das es seinem quantitativen Handelsunternehmen Alameda Research ermöglichte, FTX-Kundengelder ohne Risiko der Liquidation zu entnehmen. Roos bezeichnete dies als Diebstahl: “[Es ist] Betrug. Es ist einfach Diebstahl.” Roos sagte, Bankman-Fried habe immer wieder auf der Zeugenbank gelogen und konnte sich nicht an Details zu seinem eigenen Geschäft erinnern. “Über drei Tage stand er hier vor Gericht und hat gelogen. Sie müssten alle Beweise ignorieren”, sagte Roos.
Der Bundesstaatsanwalt erzählte auch, wie Bankman-Fried es angeblich versäumte, seine Aussagen oder Entscheidungen zu erinnern, und sagte:
“Er konnte sich nicht an ein einziges Detail erinnern. Es war unangenehm. 140 Mal…”
Roos erläuterte, wie Bankman-Fried angeblich FTX-Kundengelder dazu verwendete, FTX-Aktien zurückzukaufen und Luxusimmobilien zu erwerben, obwohl Untergebene ihn davor warnten, dass dies unklug sei. Roos sagte, Bankman-Fried habe negative Informationen in den Bilanzen, die an Investoren und Kreditgeber gesendet wurden, weggelassen und nannte dies Betrug. Der US-Anwalt fügte hinzu:
“Er nahm das Geld und spielte damit Roulette. Er hat gestohlen.”
Roos wies Bankman-Frieds Verteidigung aus gutem Glauben vollständig zurück und verwies auf gelöschte Kommunikationen und Aussagen, in denen er Probleme eingestand, aber dennoch vorging. Roos bezeichnete Erklärungen zum Margenkredit als falsche Ausreden und sagte, Kunden hätten sich separat für Margin-Programme anmelden müssen. Zum Abschluss sagte Roos: “Lasst die Beweise über seine Geschichten siegen. Er hat gelogen. Er ist schuldig. Urteilen Sie, dass er schuldig ist.”
Was denken Sie über die Schlussplädoyers des Bundesstaatsanwalts gegen Sam Bankman-Fried? Teilen Sie Ihre Gedanken und Meinungen zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.
