Anwälte vertreten Ripple haben der US-amerikanischen Securities and Exchange Commission (SEC) geantwortet, nachdem sie sich ihren Bemühungen widersetzt hatte, festzustellen, ob SEC-Mitarbeiter XRP kaufen durften, während sie gleichzeitig eine Untersuchung von Ripple wegen Wertpapierbetrugs.
Die SEC behauptet, dass Ripple XRP als nicht registriertes Wertpapier ausgegeben hat und dass die Krypto immer noch verletzt.
In Rechtsakten enthüllt von Anwalt und XRP-Unterstützer James K. Filan, Ripple macht sein Recht auf anonymisierte Daten im Rahmen des Ermittlungsverfahrens geltend.
„Die Behauptung der SEC, dass der Antrag einen Eingriff in die Privatsphäre von SEC-Mitarbeitern darstellt, ignoriert dies.“ [Ripple does] keine speziellen Informationen über SEC-Mitarbeiter suchen, [but] vollständig anonymisierte Informationen von engem Umfang.“
Letzte Woche hat die SEC dagegen der „Antrag, die Herausgabe vertraulicher Handelsdetails durch einzelne SEC-Mitarbeiter zu erzwingen, deren persönliche Angelegenheiten in diesem Fall nicht zur Debatte stehen.“
Aber Ripple’s neueste Gerichtsakten behaupten,
„Dass die SEC XRP-Käufe und -Verkäufe durch ihre eigenen Mitarbeiter erlaubt … untergräbt direkt die Behauptungen der SEC, die seit 2013 [Ripple] handelte rücksichtslos… weil es so offensichtlich war, dass XRP eine Sicherheit war, dass sie sich dessen bewusst gewesen sein mussten.
Der SEC-Anwalt wies mündlich darauf hin, dass SEC-Mitarbeiter nicht mit XRP handeln könnten, nachdem die förmliche Untersuchungsanordnung erlassen wurde Ripple am 9. März 2019. Die SEC [now] weigert sich, seine mündliche Aussage schriftlich zu bestätigen… [and] weigert sich anzugeben, wie viele SEC-Mitarbeiter nach Januar 2018 … aber vor dem 9. März 2019 die Erlaubnis zum Handel mit XRP beantragt und/oder erhalten haben.“
Das Rechtsteam der SEC hat darauf hingewiesen, dass die Regulierungsbehörde ihren Mitarbeitern schließlich den Handel mit XRP untersagt hat, jedoch erst im März 2019, als sie eine „förmliche Untersuchungsanordnung“ erließ Ripple.
Ripple’s jüngste Einreichung impliziert, dass die Vorwürfe der SEC der Vorstellung widersprechen könnten, dass ihre eigenen Mitarbeiter noch im März 2019 mit XRP handeln durften.
„Es besteht eine offensichtliche Spannung zwischen der breiten Theorie der SEC in diesem Fall – dass ‚jedes Angebot, jeder Verkauf und jede Verteilung von XRP‘ durch die Beklagten seit 2013 einen Investitionsvertrag darstellte und dass die einzelnen Angeklagten das Gesetz rücksichtslos missachteten – und der Tatsache (die wir versuchen zu bestätigen), dass die eigenen Mitarbeiter der SEC erst am 9. März 2019 und möglicherweise danach mit XRP handeln durften.
.
