Ripple und die Banken: Warum bleiben große Partnerschaften ohne Wirkung?

Auf Einen Blick

• YouTuber Andrei Jikh hinterfragt das langsame Wachstum von Ripple’s DeFi-Nutzung.
• Ripple’s CTO David Schwartz reagiert auf die Bedenken um die Volatilität von XRP.
• Ripple hat über 300 Bankpartnerschaften, doch der On-Chain-Verkehr bleibt zögerlich.

Die Debatte über die Zukunft von Ripple und seiner digitalen Währung XRP nimmt Fahrt auf, insbesondere im Lichte der jüngsten Äußerungen des populären YouTubers Andrei Jikh. Jikh, der sich auf Finanzthemen spezialisiert hat und über 2,6 Millionen Abonnenten zählt, stellte in einem aktuellen Beitrag die Effektivität der zahlreichen Bankpartnerschaften von Ripple in Frage. Trotz mehr als 300 Partnerschaften erscheinen die on-chain Aktivitäten von Ripple weiterhin begrenzt.

Die Fragen von Andrei Jikh

Am 30. Juli ließ Jikh keinen Zweifel daran, dass er die langsamen Fortschritte von Ripple skeptisch sieht. Er stellte fest, dass es nach 13 Jahren und den vielen Partnerschaften nicht nachvollziehbar ist, warum der tägliche on-chain Volumen nicht in die Milliarden steigt. „Warum sollte man XRP halten, wenn es vor allem als Brückencurrency fungiert?“ fragte er rhetorisch in einem Beitrag auf X, der zuvor bekannt war als Twitter.

Reaktionen aus der Industrie

In Reaktion auf diese kritischen Fragen meldete sich Ripple’s Chief Technology Officer, David Schwartz, zu Wort. Schwartz verteidigte die Position von Ripple und räumte ein, dass die Akzeptanz bisher „sehr langsam“ verlaufen ist. Er führte ein, dass viele Institutionen traditionell digitale Vermögenswerte off-chain bevorzugen, was den langsamen Zuwachs von Ripple’s DeFi-Nutzung erklärt.

Ein bemerkenswerter Punkt, den Schwartz ansprach, war die Frage der Sicherheit und Compliance. „Selbst Ripple kann die XRPL DEX für Zahlungen noch nicht nutzen, weil wir uns nicht sicher sein können, dass keine Sicherheitsrisiken bestehen,“ erklärte er. Dies wirft ein Licht auf die Herausforderungen, die die Entwicklung und Nutzung von dezentralen Finanzlösungen begleiten.

Marktvolatilität und Brückenszenarien

Ein weiteres zentrales Thema ist die Volatilität von XRP. Schwartz argumentierte, dass es Situation geben kann, in denen diese Volatilität nicht unbedingt ein Nachteil ist. “Einige Investoren glauben, dass der mögliche Gewinn die potenziellen Verluste überwiegt,” so Schwartz. Dies könnte einige Nutzer dazu ermutigen, XRP als eine zukunftsträchtige Option zu betrachten, selbst wenn die Unsicherheit über den Preis bestehen bleibt.

Blick in die Zukunft der Brückencurrencies

Im Hinblick auf die Rolle von Brückencurrencies in einem zunehmend stabilen Umfeld verwies Schwartz darauf, dass, sollten stabile Coins dominieren, eine Brückencurrency möglicherweise obsolet sein könnte. Jedoch betonte er, dass die Vielfalt an stablecoins in verschiedenen Währungen und Regionen weiterhin die Notwendigkeit für Brückenwerte wie XRP aufrechterhalten wird.

Ein weiterer interessanter Punkt, den Schwartz anmerkte, war die Entwicklung privater Blockchains im Vergleich zu bestehenden. Er stellte fest, dass die Interoperabilität und Portierbarkeit von Vermögenswerten möglicherweise wichtiger sind als die Exklusivität einer eigenen Blockchain, wie das Beispiel von Circle demonstriert, das seine USDC-Stablecoin über verschiedene Blockchains ausgibt.

Die Herausforderungen, vor denen Ripple steht, könnten sowohl für Anleger als auch für die breite Finanzgemeinschaft bedeutend sein. Die Fragen rund um die Wirksamkeit und Utilität von XRP werden sicherlich weiterhin in den Finanzforen diskutiert werden, während Ripple um die Akzeptanz in einem wettbewerbsintensiven Markt ringt.