Es ist bekannt geworden, dass die demokratischen Parteiführer beschlossen haben, den kommenden Votum über zwei pro-Krypto-Gesetze nicht zu beeinflussen. Diese scheinbar positive Entwicklung steht im Zusammenhang mit der jüngsten 180-Grad-Wende, die die Biden-Regierung in Bezug auf Kryptowährungen zu nehmen scheint.
### Demokratische Abgeordnete müssen nicht gegenstimmen
Laut einer von Politico geteilten E-Mail haben die demokratischen Parteiführer ihren Mitgliedern nicht geraten, gegen die beiden pro-Krypto-Gesetze zu stimmen, die voraussichtlich bald dem Repräsentantenhaus vorgelegt werden sollen.
Die Whip-Frage enthüllte, dass die demokratischen Führer erwarten, dass die Gesetze H.R. 4763 und H.R. 5403 diese Woche auf den Tisch kommen. Infolgedessen haben sie ihre Bedenken gegenüber den Gesetzen geäußert, ohne die Abgeordneten des Repräsentantenhauses zur Gegenstimme zu drängen.
Gesetz H.R. 476, oder das Gesetz für finanzielle Innovation und Technologie für das 21. Jahrhundert (FIT21), würde einen neuen rechtlichen Rahmen für die Branche schaffen. Falls FIT21 verabschiedet wird, würde es die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) als primären Regulierer von Kryptowährungen etablieren und klären, ob ein digitales Gut als Sicherheit oder als Ware gilt.
Laut der E-Mail halten die demokratischen Führer das Gesetz für kritikwürdig, da es die "Jahrzehnte alten rechtlichen Präzedenzfälle und Rechtsprechung untergräbt, was zu Unsicherheiten auf dem traditionellen Wertpapiermarkt führen könnte.”
FIT21 würde angeblich auch einen "sicheren Hafen" für Unternehmen schaffen, der sie vor den Regeln und Vorschriften der SEC schützen würde, bis die SEC und die CFTC ihre Regeln finalisieren – was die "Schwächung" des Schutzes von Investoren gegen Betrug und Markmanipulation bedeuten könnte.
In Bezug auf das CBDC Anti-Surveillance State Act oder das Gesetz H.R. 5403 betrachtet die demokratische Partei, dass es "weitreichende negative Konsequenzen" nach sich ziehen würde. Diese Auswirkungen umfassen die "Beeinträchtigung der Vorherrschaft des US-Dollars" und die Untergrabung "der Fähigkeit der Fed, Geldpolitik zu betreiben.”
Aus diesem Grund lehnen Ranking Members Maxine Waters und David Scott die Gesetzgebung nachdrücklich ab und haben einen "Liebe Kollege"-Brief zu FIT21 veröffentlicht, in dem sie die demokratischen Abgeordneten des Repräsentantenhauses auffordern, mit "nein" zu stimmen.
Es ist erwähnenswert, dass die American Bankers Association (ABA) die Abgeordneten des Repräsentantenhauses gebeten hat, das Gesetz H.R. 5403 zu unterstützen. Am Montag veröffentlichte ABA einen Brief, in dem sie das Gesetz befürwortet.
Die Verband glaubt, dass eine Zentralbank-Digitalwährung (CBDC) unnötig sei und "unannehmbare Risiken und Kosten für das Finanzsystem" darstellen würde. Darüber hinaus argumentiert die ABA, dass dies das Verhältnis zwischen Bürgern und der Federal Reserve grundlegend verändern würde, was "die wichtige Rolle der Banken bei der Finanzintermediation" untergraben könnte.
Der Politico-Journalist Eleanor Mueller enthüllte, dass die Diskussion im Plenum und die Verabschiedung der Gesetze angeblich für Mittwoch, den 22. Mai angesetzt sind.
### Ändert die US-Regierung ihre Haltung zu Krypto-Regulierungen?
Die harte Vorgehensweise der US-Regierung gegen Kryptowährungen hat ein unklare und unsichere Umfeld für die Kryptoindustrie geschaffen. Darüber hinaus wurde der strikte und manchmal "übergriffige" Ansatz gegenüber dem Sektor von wichtigen Persönlichkeiten in der Community und Politikern scharf kritisiert.
Die Regierungsüberwachung intensiviert sich, da die Wahlen im November näher rücken. Dies hat anscheinend dazu geführt, dass die Biden-Regierung zu einem strategischeren Ansatz im Umgang mit Krypto übergeht.
Experten zufolge könnte diese Veränderung eine Reaktion auf die Unterstützung von Kryptowährungen durch Trump sein. Der republikanische Kandidat und ehemalige Präsident hat von der Krypto-Community für seine Unterstützung digitaler Vermögenswerte eine positive Resonanz erhalten.
Darüber hinaus hat der Druck aus der Community und wichtiger politischer Persönlichkeiten, die klarere Vorschriften und ein freundlicheres Umfeld gefordert haben, die US-Regierung "in die Defensive" gedrängt, wie Sam Lyman, Direktor für öffentliche Politik bei Riot Platform, betonte.
Trotz der jüngsten Erfolge sollten die Bemühungen der Branche fortgesetzt werden. Dave Weisberger, Vorsitzender von CoinRoutes, sagte: "Es ist NICHT die Zeit, nachlässig zu sein."
### Schlussfolgerung
Insgesamt zeigt sich eine interessante Dynamik innerhalb der demokratischen Partei in Bezug auf die beiden pro-Krypto-Gesetze. Während einige Führungskräfte Bedenken geäußert haben, scheint es, dass sie die Abgeordneten nicht dazu drängen, gegen die Gesetze zu stimmen.
Die Diskussion über die Rolle von Kryptowährungen in der US-Wirtschaft und die entsprechenden Vorschriften bleibt weiterhin ein umstrittenes Thema. Es wird wichtig sein, die Entwicklung dieser Gesetze und deren Auswirkungen auf die Branche genau zu beobachten, da sie potenziell weitreichende Konsequenzen für die Kryptolandschaft haben könnten.
