Der beliebte On-Chain-Analyst Willy Woo sagt, dass der Preis von Bitcoin (BTC) durch eine politische Agenda unterdrückt wird.
Woo teilt seinen einer Million Twitter-Followern in einem Thread mit, dass es mit Futures-Kontrakten jetzt theoretisch möglich ist, eine „unbegrenzte“ Anzahl von Bitcoin zu verkaufen, obwohl das Angebot von BTC auf 21 Millionen begrenzt ist.
„Die Tür steht den Futures-Märkten offen, um den BTC-Preis zu kontrollieren.
Jetzt kommt die CME, sie haben ein BTC-Casino ins Leben gerufen, in dem Sie mit USD spielen können.
Wall-Street-Hedgefonds liebten das.
Was sind die Grenzen für den Verkauf von BTC jetzt?
Unbegrenzt. Fiat ist unbegrenzt.“
Mit der Art und Weise, wie die Futures-Märkte aufgebaut sind, sagt Woo, dass große Akteure jetzt die Möglichkeit haben, den Preis von Bitcoin zu drücken, indem sie einfach konstanten Verkaufsdruck auf BTC ausüben.
„BTC muss nicht getötet werden. Es braucht nur genügend Shorts im System, um den Preis zu unterdrücken.
Ohne eine große Marktkapitalisierung kann BTC keine globale Wirkung erzielen.
Gegenwärtig bestand der Bogen der SEC-Politik darin, die Liquidität und Dominanz von Futures zu erhöhen, indem mehrere Futures-ETFs (Exchange Traded Funds) genehmigt und alle Spot-ETFs abgelehnt wurden.
Das ist jetzt ein politisches Spiel.“
Die US Securities and Exchange Commission (SEC) hat zahlreiche Futures-basierte Bitcoin-ETFs genehmigt, während sie unzählige Gebote für ein Spot-basiertes Produkt abgelehnt hat.
Befürworter der Branche argumentieren seit langem, dass Futures-basierte ETFs im Vergleich zu Kassaprodukten eher für Preismanipulationen geeignet sind.
SEC-Kommissarin Hester Peirce war eine lautstarke Befürworterin eines Spot-basierten ETF und sagte, dass die Regulierungsbehörde Bitcoin an einen anderen Standard hält als andere handelbare Vermögenswerte.
„Es ist an der Zeit, dass die Kommission aufhört, börsengehandelte Krypto-Produkte kategorisch zu leugnen. Der Widerstand der Kommission gegen ein Spot-Bitcoin-ETP wird fast legendär…
Die Gründe für diesen Widerstand gegen ein Kassaprodukt sind schwer zu verstehen, abgesehen von der Erkenntnis, dass die Kommission beschlossen hat, alles, was mit Bitcoin zu tun hat – und vermutlich auch andere digitale Vermögenswerte – einem strengeren Standard zu unterwerfen, als er für andere Produkte gilt…
Die Argumentation, die der Ablehnung von Spot-Bitcoin-ETPs (börsengehandelte Produkte) durch die Kommission zugrunde liegt, ist selbst allgemein und abschließend, was es schwierig macht, zu wissen, wie eine Genehmigung erreicht werden könnte.“
Ausgewähltes Bild: Shutterstock/Marina Korniienko/Krasovski Dmitri
