Laut einer kürzlichen Warnung des US Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB) haben Krypto-Proof-of-Reserve (POR)-Audits Einschränkungen, und der Vorstand ist der Ansicht, dass Anleger beim Umgang mit Unternehmen, die POR-Audits verwenden, Vorsicht walten lassen sollten.
PCAOB fordert Anleger bei der Verwendung von Proof-of-Reserve-Berichten zur Vorsicht und Sorgfaltspflicht auf
Die US-amerikanische Rechnungslegungsaufsicht hat kürzlich eine beratende Warnung herausgegeben, dass Wirtschaftsprüfer Proof-of-Reserve (POR)-Techniken verwenden, um bestimmte Kryptounternehmen wie Börsen und Stablecoin-Emittenten zu prüfen. Das Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB) gab an, dass ihm bestimmte PCAOB-registrierte Prüfungsgesellschaften bekannt sind, die POR-Berichte für diese Art von Unternehmen herausgeben. Der PCAOB äußerte Bedenken, dass Anleger „sich unangemessen auf POR-Berichte verlassen könnten“.
Die Berichte unterliegen nicht der Aufsichtsbehörde des PCAOB, und der Watchdog betrachtet sie weder als Audits, noch ist er der Ansicht, dass POR-Berichte eine sinnvolle Sicherheit bieten. Das PCAOB besteht darauf, dass diese angeblichen Audits behaupten, Krypto-Assets zu verifizieren, aber sie sind begrenzt, und einige Berichte gehen nicht auf die Verbindlichkeiten der Krypto-Entität ein. Die PCAOB-Warnung erklärt, dass einige PORs den Eindruck von ausreichenden oder überschüssigen Reserven im Besitz des Unternehmens erwecken können, aber sie geben keine Zusicherung darüber, ob die Vermögenswerte verwendet oder verliehen wurden. Die PCAOB-Anweisung fügt hinzu:
Trotz aller gegenteiligen Darstellungen sind POR-Berichte nicht gleichwertig oder strenger als eine Prüfung und sie werden nicht in Übereinstimmung mit den PCAOB-Prüfungsstandards durchgeführt. Darüber hinaus gibt es einen Mangel an Einheitlichkeit in Bezug auf Dienstleister, die POR-Engagements durchführen.
Die PCAOB-Warnung ist nicht die einzige Kritik an bestimmten POR-Prozessen. Im Dezember 2022 riet ein Beamter der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) den Anlegern, bei POR-Berichten vorsichtig zu sein. Im selben Monat sagte der Kryptoanalytiker Martin Hiesboeck gegenüber Bitcoin.com News, dass POR bestenfalls „unvollständig“ sei und „irreführend und trügerisch“ sein könne. Die US-Wirtschaftsprüfungsgesellschaft stimmt dem zu und schließt ihre Warnhinweise mit der Feststellung ab, dass Anleger erhebliche Sorgfalt walten lassen sollten, wenn POR-Berichte verwendet werden.
Die PCAOB-Beratungsmitteilung besteht darauf, dass „Proof-of-Reserve-Berichte von Natur aus begrenzt sind, und Kunden sollten äußerste Vorsicht walten lassen, wenn sie sich darauf verlassen, dass sie zu dem Schluss kommen, dass ausreichende Vermögenswerte vorhanden sind, um Kundenverbindlichkeiten zu erfüllen.“
Was halten Sie von der Verwendung von Proof-of-Reserve-Audits in der Kryptoindustrie? Glauben Sie, dass sie den Anlegern genügend Sicherheit bieten, oder sind sie zu begrenzt, um sich darauf zu verlassen? Teilen Sie Ihre Gedanken zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
(function(d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s); js.id = id;
js.src=”
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));
