Die PCAOB-Warnung ist nicht die einzige Kritik an bestimmten POR-Prozessen. Im Dezember 2022 riet ein Beamter der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) den Anlegern, bei POR-Berichten vorsichtig zu sein. Im selben Monat sagte der Kryptoanalytiker Martin Hiesboeck gegenüber Bitcoin.com News, dass POR bestenfalls „unvollständig“ sei und „irreführend und trügerisch“ sein könne. Die US-Wirtschaftsprüfungsgesellschaft stimmt dem zu und schließt ihre Warnhinweise mit der Feststellung ab, dass Anleger erhebliche Sorgfalt walten lassen sollten, wenn POR-Berichte verwendet werden.
Die PCAOB-Beratungsmitteilung besteht darauf, dass „Proof-of-Reserve-Berichte von Natur aus begrenzt sind, und Kunden sollten äußerste Vorsicht walten lassen, wenn sie sich darauf verlassen, dass sie zu dem Schluss kommen, dass ausreichende Vermögenswerte vorhanden sind, um Kundenverbindlichkeiten zu erfüllen.“
Was halten Sie von der Verwendung von Proof-of-Reserve-Audits in der Kryptoindustrie? Glauben Sie, dass sie den Anlegern genügend Sicherheit bieten, oder sind sie zu begrenzt, um sich darauf zu verlassen? Teilen Sie Ihre Gedanken zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
(function(d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s); js.id = id;
js.src=“
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, ’script‘, ‚facebook-jssdk‘));
