Der australische Assistant-Treasurer, Stephen Jones, hat seine Absicht angekündigt, die australische Wertpapieraufsichtsbehörde zu befragen, warum sie Investoren nicht vor den Risiken einer Investition in das mittlerweile zusammengebrochene Krypto-Investmentunternehmen Hyperverse gewarnt hat. Jones erklärte, dass eine “Gruppe” von Australiern in das Schema investiert habe, dessen einzige Einnahmequelle das Geld von neuen Investoren gewesen sei.
ASIC wird beschuldigt, nicht dem Beispiel anderer Aufsichtsbehörden zu folgen
Ein australischer Regierungsbeamter hat die Wertpapieraufsichtsbehörde des Landes wegen ihres Versagens, eine Verbraucherwarnung gegen das Krypto-Investmentprogramm Hyperverse herauszugeben, in Frage gestellt. Stephen Jones, der stellvertretende Schatzmeister der australischen Regierung, sagte, er plane zu fragen, warum die Australian Securities and Investments Commission (ASIC) nicht dem Beispiel von Regulierungsbehörden in Großbritannien, Neuseeland, Kanada, Deutschland und Ungarn gefolgt sei.
Die Äußerungen des stellvertretenden Schatzmeisters Australiens kamen nur wenige Tage, nachdem eine Medienuntersuchung ergeben hatte, dass der CEO von Hyperverse, Steven Reece Lewis, eine fiktive Person war. Laut Bitcoin.com News haben bereits zwei britische Universitäten, die University of Leeds und die University of Cambridge, erklärt, dass sie keine Aufzeichnungen über Lewis haben.
Medienberichten zufolge stellte das Werbematerial des mittlerweile zusammengebrochenen Krypto-Investmentprogramms Hyperverse den CEO, Steven Reece Lewis, fälschlicherweise als Absolvent zweier Hochschulen dar. Darüber hinaus erhielt der CEO auch Lob von Prominenten wie Steve Wozniak und Chuck Norris. Sowohl die Prominenten-Unterstützung als auch die Abschlussansprüche sollen den Drahtziehern des Betrugs geholfen haben, Tausende von Anlegern zu betrügen.
Beschreibung der Vorgehensweise, die die Drahtzieher angewendet haben, um eine “Gruppe” von Australiern dazu zu bringen, in das Schema zu investieren, sagte der stellvertretende Schatzmeister:
“Diese Art von Schema überzeugt unschuldige Menschen, ihr Geld in ein Produkt zu investieren, das möglicherweise nicht existiert, wobei die einzige Einnahmequelle das Geld neuer Investoren ist. Ich weiß einfach nicht, warum keine Warnung herausgegeben wurde.”
Jones deutete auch an, dass ein Schema wie Hyperverse Merkmale eines Betrugs aufweist und potenzielle Anleger daher hätten gewarnt werden sollen.
