Binance, die weltweit größte Kryptowährungsbörse, kämpft derzeit mit Herausforderungen, die Bedenken hinsichtlich seiner Glaubwürdigkeit und Marktleistung aufkommen lassen.
Jüngste Berichte von Forbes werfen Licht auf die Initialen von Binance coin Angebot (ICO) und die anschließende Verteilung seiner nativen Kryptowährung, Binance-Münze (BNB).
Hinter dem Vorhang
Die Untersuchung deckt Vorwürfe einer nicht offengelegten Token-Aufbewahrung, Unstimmigkeiten im ICO-Prozess und der Anhäufung einer erheblichen Token-Reserve durch Binance auf.
Dem Bericht zufolge startete Binance im Juni 2017 seinen ICO mit dem Ziel, durch den Verkauf von 100 Millionen BNB-Tokens 15 Millionen US-Dollar aufzubringen. Allerdings sind laut Forbes-Bericht während des ICO nur rund 10,78 Millionen BNB-Token an Investoren übertragen worden.
Weitere 20 Millionen Token wurden “stillschweigend” Angel-Investoren zugeteilt, wodurch sich ihre ursprüngliche Zuteilung auf 40 Millionen Token verdoppelte. Laut Forbes hat Binance daher während des ICO wahrscheinlich weniger als 5 Millionen US-Dollar eingesammelt, im Gegensatz zu den 15 Millionen US-Dollar, die Gründer Changpeng Zhao behauptet hatte.
Aus dem Forbes-Bericht geht hervor, dass im Whitepaper von Binance die Pläne des Unternehmens für nicht verkaufte Token im Falle eines unterverkauften ICO nicht offengelegt wurden. Obwohl es für Emittenten nicht illegal ist, nicht verkaufte Token einzubehalten, ist Transparenz in solchen Fällen von entscheidender Bedeutung, behauptet Forbes.
Berichten zufolge erhielten Binance-Gründer und Insider 145 Millionen BNB-Token statt der ursprünglich geplanten 80 Millionen. Der Wert dieser Token, die ursprünglich weniger als 10 Millionen US-Dollar wert waren, wird mittlerweile auf etwa 14 Milliarden US-Dollar geschätzt.
Darüber hinaus hat Binance ein Token-Rückkauf- und -Brennprogramm implementiert, um das Gesamtangebot an BNB-Tokens im Laufe der Zeit zu reduzieren. Laut Binance-Website wurden etwa 48 Millionen Token verbrannt, Stand: 31. August 2023. Forbes geht jedoch davon aus, dass Binance fast 117 Millionen Token kontrolliert, was 76% des gesamten ausstehenden Angebots ausmacht.
Die Analyse kombiniert offengelegte Token, die an das Gründerteam ausgegeben wurden, mit einer proprietären probabilistischen Analyse, die zuvor nicht offengelegte Wallets identifiziert, in denen Kundengelder gespeichert sind und die anderen Unternehmenszwecken dienen.
Forbes kommt zu dem Schluss, dass Diskrepanzen und mangelnde Transparenz im Zusammenhang mit dem ICO und der Token-Verteilung von Binance Fragen zur Integrität der gemeldeten Handelsvolumina und zur Angemessenheit des Verbraucherschutzes aufwerfen.
Der CEO von Binance schweigt angesichts der anhaltenden Forbes-Vorwürfe
Changpeng Zhao (CZ), der Vorstandsvorsitzende von Binance, hat angesichts der jüngsten Anschuldigungen und laufenden Untersuchungen von Forbes geschwiegen.
Der lange Austausch von Stellungnahmen zwischen dem Kryptowährungsunternehmen und der renommierten Nachrichtenagentur dauerte über einen längeren Zeitraum an. Binance hatte im Jahr 2020 rechtliche Schritte gegen Forbes eingeleitet und eine Klage wegen Verleumdung vor dem US-Bezirksgericht in New Jersey eingereicht.
Die Klage ging auf die Veröffentlichung “falscher Aussagen” von Forbes zurück, wonach Binance angeblich betrügerische Praktiken eingesetzt habe, um die Aufsichtsbehörden zu täuschen und sich an Geldwäscheaktivitäten beteiligt habe.
Forbes veröffentlichte eine Reihe von Artikeln, die schädliche Behauptungen über die Unternehmensstruktur von Binance aufstellten und behaupteten, dass Binance absichtlich darauf ausgelegt sei, die Aufsichtsbehörden zu täuschen, und dass es an Aktivitäten beteiligt sei, die für Geldwäsche typisch seien. Binance bestritt diese Behauptungen vehement und hielt sie für falsch und höchst diffamierend.
Der Anwalt von Binance, Charles J. Harder, hat betont, dass die irreführende Geschichte von Forbes dem Ruf von Binance geschadet habe. Binance hatte bei Forbes einen Widerruf oder eine Berichtigung beantragt, was abgelehnt wurde, was die Notwendigkeit einer Verleumdungsklage zur Folge hatte.
Insgesamt waren Binance und Forbes in umstrittene Ansprüche und Streitigkeiten verwickelt, wobei beide Parteien sich gegenseitig vorwarfen, ungenaue Informationen zu verbreiten.
Während sich die Situation weiterentwickelt, bleibt es ungewiss, wie die Kryptowährungsbörse auf die jüngsten Behauptungen von Forbes reagieren wird.
