Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA, das Chevron-Doktrin mit einer 6-3 Mehrheit aufzuheben, markiert eine bedeutende Verschiebung der föderalen Regulierungsbefugnisse mit potenziell weitreichenden Auswirkungen auf die Kryptopolitik. Der Beschluss, der von Chief Justice John Roberts geleitet wurde, hebt ein 40 Jahre altes Recht auf, das Gerichte verpflichtete, den Auslegungen von Bundesbehörden zu unklaren Gesetzen zu folgen und könnte somit einen erheblichen Einfluss auf die Herangehensweise der SEC an die Kryptopolitik haben. Unter der früheren Chevron-Doktrin hatten Behörden wie die SEC einen erheblichen Spielraum bei der Auslegung und Durchsetzung von Gesetzen in aufstrebenden Branchen wie der Kryptoindustrie. Das neue Urteil verpflichtet die Gerichte dazu, unabhängig zu prüfen, ob die Behörden im Rahmen ihrer gesetzlichen Befugnisse gehandelt haben.
Für die Kryptoindustrie, die mit regulatorischer Unsicherheit und aggressiven Durchsetzungsmaßnahmen der SEC unter dem Vorsitzenden Gary Gensler konfrontiert war, könnte diese Entscheidung vorteilhaft sein. Dies würde bedeuten, dass Behörden nun vorsichtiger mit ihrem regulatorischen Handlungsspielraum umgehen müssen, insbesondere in aufstrebenden Technologien wie Krypto und künstliche Intelligenz. Darüber hinaus könnte das Urteil auch die laufenden rechtlichen Auseinandersetzungen zwischen der SEC und führenden Kryptofirmen wie Coinbase, Ripple, Binance und Kraken beeinflussen. Diese Unternehmen haben argumentiert, dass die SEC ihre Befugnisse überschreitet, indem sie bestimmte digitale Vermögenswerte als Wertpapiere einstuft.
Der Ökonom Timothy Peterson betrachtet die Entscheidung als einen Sieg für Bitcoin und argumentiert, dass sie verhindern wird, dass die SEC automatisch als Expertin für Krypto agiert. Diese Änderung könnte zu einer genaueren Prüfung der regulatorischen Position der SEC und möglicherweise gerechteren Vorschriften führen. Kritiker der Chevron-Doktrin, hauptsächlich Konservative, haben schon lange argumentiert, dass sie zu viel Macht an nicht gewählte Regulierungsbehörden vergibt. Die abweichende Meinung von Justiz Elena Kagan warnte jedoch vor potenziellen umfangreichen Störungen in der Bundesregulierung.
Die Entscheidung steht im Einklang mit aktuellen Perspektiven von Persönlichkeiten wie Balaji Srinivasan, der darauf hinweist, dass die Umkehrung des Chevron-Urteils die Innovation in stark regulierten Branchen, einschließlich der Kryptoindustrie, beschleunigen könnte. Obwohl die vollständigen Auswirkungen dieser Entscheidung auf die Kryptoregulierung noch abzuwarten sind, könnte sie möglicherweise zu ausgewogeneren regulatorischen Ansätzen führen und den Kongress dazu ermutigen, konkrete Maßnahmen zu ergreifen, um bestehende gesetzliche Unklarheiten zu klären.
