Einer davon ist der Bitcoin-Befürworter und Blockstream-CEO Adam Back, der sagte, CBDCs seien schlimmer als Bankkonten. Im letzten Tweet bürgte Back für Bitcoin als „unpolitisches, überbringbares, nicht pfändbares Geld“ und argumentierte, dass CBDCs andererseits „Kontrollsysteme“ seien.
Bitcoin als Geld
Back fügte hinzu, dass die digitalisierte Version von Fiat „schlimmer als Papiergeld, schlechter als Stablecoins und viel schlechter als Bitcoin“ sein wird. Dies ist nicht das erste Mal, dass der legendäre Cypherpunk feststellt, dass Bitcoins Selbstverwaltungsfunktion es aktuellen Projekten, die sich in der Entwicklung befinden, überlegen macht. Im Jahr 2019 hatte Back gesagt, dass Diem (ehemals Libra) als Konkurrenz für das Online-Banking fungieren könnte, aber keine Bedrohung für Bitcoin darstellt.
Der jüngste Kommentar erfolgt vor dem Hintergrund der Diskussion des ehemaligen Chief Strategy Officer von Blockstream, Samson Mow, über CBDCs auf der Asian Leadership Conference. Mow meinte, dass die Motivation der CBDCs nicht darin bestehe, Transaktionen vertraulich zu erleichtern.
Er betonte auch die Notwendigkeit, zu unpolitischem Geld zurückzukehren, und der „beste Weg“, der nach Ansicht der Exekutive darin besteht, voranzukommen, indem Bitcoin als Geld eingeführt wird, ähnlich wie in Ländern wie El Salvador.
„Zentralbanken könnten es richtig machen, wenn sie eine CBDC implementieren, die privat ist und eine Möglichkeit hat, vertraulich zu handeln. Aber das ist nicht die Motivation für eine CBDC. Sogar in Kanada hat die Bank, die eine Stellenausschreibung (veröffentlicht) hat, nach Ingenieuren gesucht, um ein System zu bauen, und die Zusammenfassung war – wir wollen eine digitale Währung der Zentralbank, die privat, aber nicht zu privat ist. Ich kann mir also einfach nicht vorstellen, dass es richtig abläuft.“
CBDCs auf der ganzen Welt
China war einer der Top-Konkurrenten im CBDC-Bereich und hat Berichten zufolge fast 250 Millionen registrierte digitale Geldbörsen, die die digitale Version des Yuan verwenden. Auch andere Länder wie Indien, Japan und Südkorea sind bei Pilotversuchen führend.
Die USA, das Vereinigte Königreich und auch Mexiko hinken jedoch hinterher und stecken noch in der Forschungsphase fest.
Es ist wichtig anzumerken, dass die Invasion Russlands in der Ukraine das Interesse an Bank-zu-Bank-CBDCs im Großhandel geweckt hat, selbst in Ländern, die nirgendwo Fortschritte gemacht haben. Bankensanktionen waren ein weiterer Katalysator.
Allerdings glaubt nicht jeder, dass eine CBDC von Zentralbanken kommen sollte. Philip Lowe, Gouverneur der Reserve Bank of Australia, hat sich kürzlich für digitale Tokens ausgesprochen, die von privaten Unternehmen ausgegeben werden, weil sie besser innovieren und möglicherweise mehr Vorteile bieten könnten als die von Zentralbanken.
