Ehemalige Führungskräfte von Celsius haben enthüllt, dass das Krypto-Kreditunternehmen jahrelang intern gekämpft hatte, bevor es bankrott ging, entgegen der Behauptung des Unternehmens, dass seine Probleme auf den jüngsten Marktcrash zurückzuführen seien.
Schlechtes Risikomanagement und Desorganisation
Nach Angaben der Mitarbeiter war Celsius unorganisiert und es mangelte an einem angemessenen Risikomanagement. Interne Dokumente, die von CNBC überprüft wurden, zeigten, dass der Krypto-Kreditgeber in risikoreiche Krypto-Projekte investieren und Geld an Hedgefonds leihen würde, um höhere Renditen zu erzielen. Die Firma würde dann die Gewinne mit den Kunden teilen.
Leider scheiterte das Modell während des jüngsten Marktblutbads, das durch Terras Crash und Nachrichten über die Zinserhöhungen der Fed ausgelöst wurde.
„Das größte Problem war ein Versagen des Risikomanagements. Ich denke, Celsius hatte eine gute Idee, sie boten einen Service an, den die Leute wirklich brauchten, aber sie verwalteten Risiken nicht sehr gut“, sagte Timothy Cradle, ehemaliger Direktor für Compliance bei Finanzkriminalität bei Celsius, in einem Interview mit CNBC.
Er behauptete auch, dass das Unternehmen auch nicht in die Einhaltung der Vorschriften investiert habe. Der ehemalige Direktor sagte, er sei zwischen 2019 und 2021 Teil eines dreiköpfigen Compliance-Teams der Firma gewesen, und der Abteilung fehle es an genügend Ressourcen, um ordnungsgemäß zu funktionieren.
CEL-Token-Manipulation
Cradle enthüllte weiter, dass der Krypto-Kreditgeber den Preis seines nativen Tokens CEL manipulierte, indem er „aktiv handelte und den Preis erhöhte“ des Vermögenswerts. Das „Aufpumpen“ des Tokens wurde von den Führungskräften des Unternehmens durchgeführt, die 2019 auf einer Weihnachtsfeier offen darüber diskutierten.
„Sie waren nicht schüchtern. Sie handelten absolut mit dem Token, um den Preis zu manipulieren. Es kam in zwei völlig unterschiedlichen Gesprächen aus zwei völlig unterschiedlichen Gründen zur Sprache“, sagte er.
Ein anderer Celsius-Mitarbeiter, der anonym bleiben wollte, behauptete, dass Celsius Kunden zum Kauf von CEL animierte, der CEO des Unternehmens, Alex Mashinsky, heimlich seine Token verkaufte.
Die Vorwürfe ehemaliger Celsius-Mitarbeiter stimmen mit denen des ehemaligen Vermögensverwalters des Unternehmens, Jason Stone, überein, der den Krypto-Kreditgeber wegen Betrugs, mangelndem Risikomanagement und Marktmanipulation verklagte.
Unterdessen enthüllte ein Dokument aus der ersten Insolvenzverhandlung von Celsius, dass etwa 77 % der auf der Plattform hinterlegten Krypto-Vermögenswerte dem Unternehmen und nicht den Kunden gehören.
