Coinbases globaler Vizepräsident für Steuern, Lawrence Zlatkin, teilt seine Kritik an einer redaktionellen Antwort von Bloomberg, in der die im laufenden US-Infrastrukturgesetz definierten Kryptobestimmungen erörtert werden.
Bloombergs Kommentar vertrat die Position, dass die Krypto-Bestimmungen im ursprünglichen Gesetzentwurf dazu beitragen werden, die Steuereinnahmen der Regierung aus Krypto-Unternehmen zu stärken, die ihre Schulden bezahlen.
In seiner Antwort teilt Zlatkin mit, dass er mit der Dringlichkeit der Ausarbeitung des Gesetzentwurfs und seiner unerwarteten Kryptosteuerregelung nicht einverstanden ist. Er glaubt, dass der plötzliche Vorschlag gegenüber einer großen Anzahl von US-Bürgern, die Kryptowährungen besitzen, unfair ist.
„Heute besitzen rund 60 Millionen Amerikaner Krypto – etwa ein Fünftel der gesamten US-Bevölkerung. Diese Amerikaner und das gesamte Krypto-Ökosystem verdienen mehr Dialog als in letzter Minute eingefügte Mitternachtsbestimmungen.
Das ursprüngliche Infrastrukturgesetz stellt strenge Anforderungen an Krypto-Börsen und andere Einrichtungen zur Offenlegung von Transaktionen an den Internal Revenue Service (IRS) zu Steuerberichtszwecken, die ähnlich strukturiert sind wie die Richtlinien für traditionelle Finanzmakler.
Zlatkin argumentiert, dass die Auferlegung dieser Anforderungen an Krypto-Teilnehmer Innovationen im aufstrebenden Sektor ersticken wird.
„Die Steuerpolitik sollte durchdacht und überlegt sein. Eine weitreichende Überreichung ist ein regulatorischer Fehler … Dies wird der Innovation schaden und das Potenzial einer enorm wichtigen Technologie in ihren frühesten Entwicklungsstadien ersticken.“
Krypto-Befürworter im Kongress sind der Meinung, dass der Begriff „Broker“ im ursprünglichen Gesetzentwurf ein weites Netz auf die Teilnehmer der Krypto-Landschaft auswirft und unangemessene Anforderungen an Validatoren, Bergleute und Entwickler von digitalen Geldbörsen stellt.
Zlatkin stimmt dem zu und schlägt weiter vor, dass der Gesetzgeber „Broker“ klar neu definieren könnte, um praktischere Einheiten einzubeziehen, die als Zwischenhändler für die Entschädigung zwischen Kunden fungieren, wie etwa Coinbase.
„Wenn der Kongress beschließt, dass er eine neue Definition von ‚Broker‘ im Infrastrukturgesetz für ‚digitale Vermögenswerte‘ schaffen muss, dann sollte er Broker als Personen definieren, die als Vermittler für Entschädigungen fungieren, mit Kunden als Gegenparteien. Dies ist eine traditionelle Definition von Broker und würde Unternehmen wie Coinbase abdecken.“
Neben der Neudefinition des Begriffs „Broker“ ist Zlatkin auch der Meinung, dass der Kongress Vorschriften vorschlagen sollte, um die Parameter der Berichterstattung über Krypto-Steuerinformationen zu definieren und Anhörungen im Kongress zur Krypto-Steueraufsicht abzuhalten.
Er betont, dass der Kongress keine Gesetze zu Problemen erarbeiten sollte, die nicht wirklich existieren.
„Wenn wir unsere Gesetze auf Probleme konzentrieren, die tatsächlich nicht existieren, werden wir Amerikas Führungsrolle im Krypto-Bereich untergraben. Warum die Industrie in ihren Kinderschuhen abschrecken und sie (und die damit verbundenen Steuern) ins Ausland schicken?“
.
Artikel in englischer Sprache auf dailyhodl.com.
