Britisches Oberhaus lehnt Asylgesetz für Ruanda ab
Das britische Oberhaus hat dem Flaggschiff-Asylgesetz von Premierminister Rishi Sunak für Ruanda am Mittwoch eine Reihe neuer Niederlagen zugefügt, was die Aussicht auf weitere Verzögerungen bei seinen Plänen, Asylsuchende nach Kigali zu schicken, erhöht.
Verstärkung der Rechtebestimmungen
Die Abstimmung im Oberhaus fand statt, nachdem die Abgeordneten zehn frühere von Abgeordneten eingebrachte Änderungsanträge abgelehnt hatten, von denen die meisten darauf abzielten, die Rechtebestimmungen in der Gesetzgebung zu stärken.
Parlamentarische Debatte wird verlängert
In einer Reihe von Abstimmungen am Mittwoch besiegten ihre Kollegen die Regierung wiederholt und unterstützten sieben Änderungsanträge, darunter einen, der sicherstellen soll, dass die Gesetzgebung mit nationalem und internationalem Recht im Einklang steht. Zu den weiteren Änderungen gehört eine Ausnahmeregelung für Opfer moderner Sklaverei und für diejenigen, die im Ausland für britische Streitkräfte gearbeitet haben.
Verzögerung der geplanten Flüge
Die Niederlagen werden die parlamentarische Debatte über das Gesetz verlängern, es zurück ins Unterhaus schieben und möglicherweise die ersten Flüge, die Sunak zu schicken gehofft hatte, bis nach dem Frühjahr verzögern.
Gesetzentwurf zurück im Unterhaus
Die jüngsten Entwicklungen bedeuten, dass die Regierung ihre Gesetzgebung erst nach der Osterpause, die am Dienstag beginnt und bis Mitte April dauert, abschließen kann. Der Gesetzentwurf wird am 15. April zur weiteren Debatte und Abstimmung über die Änderungen an das Unterhaus zurückgeschickt.
Strategie zur Begrenzung der Migranten
Sunak strebt die Zustimmung des Parlaments für den Gesetzentwurf an, der Ruanda zu einem „sicheren Land“ erklärt, um künftigen rechtlichen Anfechtungen seiner Pläne, Asylsuchende dorthin zu schicken, zuvorzukommen.
Kritik der Opposition
Die Politik, Asylsuchende nach Ruanda zu schicken, ist von Anfang an umstritten und Labour hat erklärt, dass es die Politik aufgeben wird, wenn es bei den Parlamentswahlen später im Jahr an die Macht kommt. Während der Debatte sagte Lord Coaker, ein ehemaliger Arbeitsminister, dass sein eigener Änderungsantrag darauf abzielte, sicherzustellen, dass das Anhalten der Boote „im Einklang mit den Traditionen unseres Landes und im Einklang mit den Gesetzen im In- und Ausland“ erfolgt.
