Coin Center hat den umstrittenen SEC-Vorschlag vehement zurückgedrängt, der darauf abzielte, die Definition von „Börse“ im Securities Exchange Act neu zu definieren, um „Systeme einzubeziehen, die die Verwendung von nicht festen Handelsinteressen und Kommunikationsprotokollen anbieten, um Käufer zusammenzubringen und Verkäufer von Wertpapieren“. Die Gruppe betrachtete den Schritt der Regulierungsbehörde als „verfassungswidrig“.
Die in Washington ansässige gemeinnützige Organisation, die sich auf Kryptowährungsrichtlinien konzentriert, Coin Center, kündigte die Einreichung eines Kommentarschreibens bei der United States Securities and Exchange Commission (SEC) an. Laut der Krypto-Lobby verstößt der Vorschlag der Kommission gegen die erste Änderung, indem er eine Redelizenz verlangt, selbst für Open-Source-Entwickler, die hinter Projekten im Ökosystem arbeiten.
„Es ist verfassungswidrig, und sie sollten es ändern“
Die Motivation von Think Tanks und Krypto-Lobbygruppen, den Vorschlag der SEC abzulehnen, kommt inmitten der Aufsichtsbehörden des Landes, die sich darauf vorbereiten, die Aufsicht zu verschärfen.
Im vergangenen Monat veröffentlichte die Agentur Änderungen bezüglich der Definition von „Börse“. MAlle Experten glauben, dass es darauf abzielt, den Krypto- und vor allem den dezentralisierten Finanzsektor (DeFi) in seinen regulatorischen Umkreis zu bringen und damit das Risikoprofil des Betriebs eines Projekts in den USA dramatisch neu zu definieren.
Während argumentiert wurde, dass die Auswirkungen auf Entwickler, Herausgeber und Wiederverleger nachteilig wären, heißt es im Kommentarschreiben von Coin Center:
„Ein neuer SEC-Vorschlag enthält eine schwerwiegende Änderung, die in seiner komplexen Sprache verborgen ist. Fazit: Der Vorschlag verstößt gegen den First Amendment, indem er eine Redelizenz verlangt – sogar von Open-Source-Entwicklern. Es ist verfassungswidrig und sie sollten es ändern. Coin Center drängt zurück.“
Eingrenzung der Definition von „Austausch“
Der Forschungsdirektor der gemeinnützigen Organisation, Peter Van Valkenburgh, sagte, dass der Vorschlag „verfassungswidrig“ sei und dass die SEC ihn zurückziehen sollte.
Die Auslegung des Begriffs „Austausch“ durch die Regulierungsbehörde wird als unangemessen weit empfunden, da in dem 200 Seiten langen Dokument Krypto oder DeFi kein einziges Mal erwähnt werden. Coin Center zitierte auch den früheren Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs (SC), der die SEC möglicherweise dazu zwingen könnte, den Vorschlag zurückzuziehen, wenn sie die neue Regel wie entworfen fertigstellt.
Coin Center erklärte auch, dass die Kommission die Definition von „Börse“ einschränken sollte, bevor sie den Vorschlag auf echtes professionelles Verhalten abschließt. Geschieht dies nicht, könnte dies erhebliche geschützte Meinungsäußerungen eindämmen und Innovationen im Land ersticken, abgesehen davon, dass sie einem unfreundlichen Gericht gegenüberstehen, von dem die Lobby glaubt, dass es „vorbereitet ist, die Freiheiten des ersten Verfassungszusatzes zu verteidigen“.
