Von Alison Frankel
(Reuters) – Die Anwaltskanzlei unter der Leitung des berühmten Prozessanwalts David Boies scheint einige ungewöhnliche Prozesstaktiken im Namen von Benutzern der FTX-Kryptobörse angewendet zu haben, die den NFL-Quarterback Tom Brady, das Supermodel Gisele Bundchen, den Komiker Larry David und andere Prominente beschuldigen, sie dazu verleitet zu haben FTX-Konten eröffnen.
Diese Geschichte wagt sich tief in das Unkraut der Einreichungsverfahren vor Bundesgerichten, aber das Ergebnis ist, dass die Kanzlei von Boies, Boies Schiller Flexner, und der Co-Counsel von The Moskowitz Law Firm drei verschiedene, aber offensichtlich verwandte FTX-Klagen vor demselben Bundesgericht in Miami eingereicht haben ohne das Gericht zu bitten, die Fälle vor nur einem Richter zu konsolidieren.
Die Fälle wurden drei verschiedenen Bundesrichtern in Miami zugewiesen, bevor die Richter erkannten, dass sie miteinander verwandt waren. Letzte Woche hat der US-Bezirksrichter Michael Moore aus Miami einen Beschluss erlassen, der die Klagen zusammenfasst und klarstellt, dass er den Rechtsstreit beaufsichtigen wird.
Das war offenbar nicht die Hoffnung der Firmen Boies und Moskowitz. Mitte November reichten die Firmen die erste ihrer drei FTX-Klagen beim Bundesgericht ein. Die Klage, eine Sammelklage im Namen von FTX-Kontoinhabern in den USA, behauptete, dass FTX-Gründer Sam Bankman-Fried und prominente Unterstützer gegen Floridas Wertpapier- und Verbrauchergesetze verstoßen hätten, indem sie die ertragsstarken FTX-Konten als sichere Möglichkeit zur Investition in Kryptowährungen beworben hätten.
Ich mache hier eine Pause, um darauf hinzuweisen, dass die Anwaltskanzlei Latham & Watkins, die Brady, Bundchen und David vertritt, sich geweigert hat, sich zu den Fällen zu äußern. Der Anwalt von Bankman-Fried, Mark Cohen von Cohen & Gresser, antwortete nicht auf eine Anfrage. Ich habe auch keine Antwort von den Golden State Warriors der NBA erhalten, die ebenfalls als Angeklagte genannt werden.
Wie Sie zweifellos wissen, ist Boies für hochkarätige Angelegenheiten bekannt, einschließlich seiner Vertretung des demokratischen Präsidentschaftskandidaten Al Gore im Fall des Obersten US-Gerichtshofs, der die Wahlen im Jahr 2000 entschied. In jüngerer Zeit hat er Ankläger von Jeffrey Epstein, darunter Virginia Giuffre, vertreten.
Auf dem offiziellen Formular, das die FTX-Klage von Boies Schiller begleitete, das als Deckblatt bekannt ist, sagten die Firmen Boies und Moskowitz, dass die FTX-Sammelklage mit einer anderen Sammelklage zusammenhängt, die die Firmen im Namen von Krypto-Investoren führen, die die Voyager verwendet haben Plattform von Digital Ltd. Der Voyager-Fall beschuldigt in ähnlicher Weise einen prominenten Krypto-Endorser – den Dallas Mavericks-Besitzer Mark Cuban – der betrügerischen Werbung für eine Krypto-Investition. Der kubanische Anwalt Stephen Best von Brown Rudnick sagte mir, er sei zuversichtlich, dass die Sammelklage abgewiesen werde, zum Teil, weil die Inhaber von Voyager-Konten sich nicht auf Cubans Billigung verlassen hätten.
Den Vorsitz in diesem Fall hat der US-Bezirksrichter Roy Altman, der Partner der Kanzlei der Kläger, Podhurst Orseck, war, bevor er 2019 in die Richterkammer eintrat. Er muss noch über Kubans Antrag auf Abweisung des Falls entscheiden, entschied aber im November, dass die Boies and Moskowitz-Firmen hatten Anspruch auf Entdeckung durch Kubaner.
Durch die Behauptung, dass die erste FTX-Klage im Zusammenhang mit dem kubanischen Fall vor Altman stand, hofften die Kanzleien Boies und Moskowitz offensichtlich, dass Altman auch zur Überwachung der FTX-Sammelklage ernannt würde, obwohl es in den Fällen keine Überschneidungen zwischen den Klägern und Beklagten gab.
Stattdessen wies das Gericht den Fall am selben Tag, an dem er eingereicht wurde, Moore zu, einem von George HW Bush ernannten und ehemaligen Bundesanwalt.
Am 21. November reichten die Firmen Boies und Moskowitz eine zweite FTX-Sammelklage ein, diesmal im Namen von Nicht-US-FTX-Kunden. Auf dem Deckblatt stand, dass der Fall mit keinem anderen Verfahren vor dem Bundesgericht von Miami in Verbindung stand, obwohl die Voyager-Sammelklage in einem Feld erwähnt wurde, in dem solche Informationen aufgeführt werden können. Das Deckblatt bezog sich nicht auf den Fall vor Moore.
Die zweite Klage wurde dem US-Bezirksrichter Darrin Gayles übertragen.
Am 7. Dezember reichten die Firmen Boies und Moskowitz beim Bundesgericht in Miami eine dritte FTX-Sammelklage ein, diesmal im Namen aller FTX-Kunden innerhalb und außerhalb der USA früheren (und sehr ähnlichen) FTX-Anzügen der Firma. Wieder einmal tauchte die Voyager-Sammelklage in der Box für verwandte Fälle auf.
Die dritte Klage wurde der US-Bezirksrichterin Beth Bloom zugeteilt. (Sowohl Bloom als auch Gayles sind ehemalige Richter am Staatsgericht von Florida, die vom ehemaligen Präsidenten Barack Obama ernannt wurden).
Am Tag nach Blooms Zuweisung an den Fall wiesen die Kanzleien Moskowitz und Boies freiwillig die beiden zuvor eingereichten FTX-Sammelklagen vor Moore und Gayles ab. Sie reichten dann eine geänderte Beschwerde in dem Fall vor Bloom ein und fügten die Hauptkläger aus den beiden anderen jetzt abgewiesenen Klagen hinzu.
Diese Manöver scheinen Blooms Aufmerksamkeit erregt zu haben. Sie erließ am 9. Dezember eine Verfügung, mit der sie die verbleibende Sammelklage an Moore übertrug, dem die erste von Moskowitz und Boies eingereichte Klage übertragen worden war. Moore erließ am selben Tag seine Anordnung zur Konsolidierung des Rechtsstreits in seinem Gerichtssaal.
Ich schickte Adam Moskowitz von der Kanzlei Moskowitz und vier Anwälten von Boies Schiller, darunter David Boies, eine E-Mail, um zu fragen, warum sie sagten, dass die erste FTX-Klage mit dem Voyager-Fall in Verbindung stehe, und warum sie nicht offenlegten, dass ihre zweite und dritte FTX-Klage damit in Verbindung standen die erste Sammelklage. Insbesondere fragte ich, ob sie versuchten, Moore auszuweichen und den FTX-Prozess vor Altman zu bringen, dem Richter, der den Voyager-Fall überwacht.
Moskowitz sagte in zwei E-Mail-Antworten, dass es immer das Ziel der Kanzlei gewesen sei, alle Bundesfälle vor einem Richter zu konsolidieren. (Seine Kanzlei und die Kanzlei Boies haben auch mehrere Fälle bei Gerichten des Bundesstaates Florida eingereicht.)
„Als wir mehr Fälle bekamen, reichten wir mehr Fälle ein“, sagte Moskowitz. „Wir wollten sicherstellen, dass alle diese Opfer erfasst werden.“
Moskowitz sagte, die Firmen „versuchen immer unser Bestes, um alle Informationen auf allen Gerichtsformularen zu vervollständigen“. Er und die Anwälte von Boies, sagte er, haben sich trotz der „unterschiedlichen Fälle, unterschiedlichen Mandanten und unterschiedlichen Anwaltskanzleien“ sowohl in den FTX-Fällen des Bundesstaates als auch des Bundes mit dem Verteidiger abgestimmt.
Sowohl die staatlichen als auch die bundesstaatlichen Fälle, sagte Moskowitz, seien jetzt geklärt und würden von einem Richter am Bundesgericht und einem am Staatsgericht überwacht.
„Nach vier Wochen harter Arbeit, Zusammenarbeit und Koordination, auch mit dem Verteidiger, sind wir froh, dass wir für all diese Opfer auf der ganzen Welt (in den Gerichten des Bundesstaates und des Bundesstaates Florida) mindestens zwei Wege haben“, sagte Moskowitz. “Es ist ein guter Tag für die Opfer.”
Boies Anwälte antworteten nicht über Moskowitz’ E-Mails hinaus.
Weiterlesen:
Bankman-Fried, Tom Brady und andere prominente Promoter von FTX wurden von Krypto-Investoren verklagt
