Die Kritik an der New York Times nimmt zu, da die Zeitung beschuldigt wird, jährlich 59 Millionen Bäume zu töten –
— Nullhedge (@nullhedge) 18. April 2023
Viele andere teilen die gleiches Gefühl als Stoppt die Pressen. Mehrere Personen teilen Bilder und Informationen zu diesem Thema, während sie den NYT-Twitter-Account markieren, damit das Unternehmen die Beschwerden bemerkt. Ein Individuum Schätzungen dass, wenn die New York Times jährlich 59 Millionen Bäume tötet, sie „jährlich 2,832 Milliarden Pfund CO2“ erzeugen. Die Person stellt fest, dass es noch schlimmer ist, wenn man die 171 Jahre Zeitungszustellung zusammenfasst.
„Das bedeutet, dass sie über 10 Milliarden Bäume ermordet und über 484 Milliarden Pfund CO2 erzeugt haben“, so der Einzelne betont. Die Anzahl der Bäume, die seit 1851 zur Herstellung der New York Times verwendet wurden, berücksichtigt nicht das CO2, das in den 27 Zeitungsdruckereien des Unternehmens für Produktionszwecke verbraucht wird.
Darüber hinaus werden der Lieferprozess und alle fossilen Brennstoffe, die für den Transport der Zeitung zu den Geschäften verwendet werden, nicht berücksichtigt. Die NYT bringt sogar einen Artikel aus dem Jahr 2009 zu diesem Thema, und der Autor räumt ein, dass physische Zeitungen eine beträchtliche Menge an Treibhausgasemissionen verursachen.
Unter Berufung auf eine wissenschaftliche Arbeit aus dem Jahr 2004 erklärt Tom Zeller Jr., Mitarbeiter der New York Times, dass die Schlussfolgerung der Studie feststellt, dass „der Empfang der Nachrichten auf einem PDA zu einer erheblichen Verringerung der Freisetzung von Kohlendioxid, Wasser, Stickstoff und Schwefeloxiden führt“.
In einem weiteren Artikel der New York Times, der 2018 von Farhad Manjoo veröffentlicht wurde, erklärt der Autor, wie er sich zwei Monate lang eine Auszeit vom Lesen digitaler Nachrichten nahm, um die physische Zeitung zu lesen. Interessanterweise behauptet Manjoo, es sei ein „Überraschungssegen“ gewesen, obwohl er anerkennt, dass Print „eine engere Mischung von Ideen darstellt, als man sie online findet“.
Der Segen, sagte Manjoo, obwohl er Nachrichten erhielt, die aufgrund der Druck- und Lieferverzögerung einen Tag alt waren, war, dass „Hunderte von erfahrenen Fachleuten die harte Arbeit für ihn geleistet hatten“. Die NYT hat nicht öffentlich auf die Kritik von Stop the Presses und anderen Aktivisten reagiert.
In jüngerer Zeit hat der Social-Media-Account der Zeitung mit 55 Millionen Followern sein Verifizierungshäkchen auf Twitter verloren. Physische Printzeitungen sind in den letzten zehn Jahren zurückgegangen, und in den letzten zwei Jahren sind die Print-Abonnenten um 7 % zurückgegangen. Die Daten zeigen ferner, dass von 2005 bis 2021 rund 2.200 amerikanische Printzeitungen scheiterten, wobei die Mehrheit der heutigen Leserschaft zu digitalen Medien abwanderte.
Was halten Sie von den Umweltauswirkungen gedruckter Zeitungen im digitalen Zeitalter, und glauben Sie, dass große Nachrichtenagenturen wie die New York Times ihren Fokus vollständig auf digitale Medien verlagern sollten? Teilen Sie Ihre Gedanken zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
(function(d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s); js.id = id;
js.src=“
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, ’script‘, ‚facebook-jssdk‘));
