Vor zwei Wochen reichte Celsius einen Antrag ein, um die Genehmigung zum Verkauf von Stablecoins, die sich derzeit in seinem Besitz befinden, zu beantragen.
Damals ergab eine Voruntersuchung keine Gründe, dies zu bestreiten Anfrage direkt – obwohl die durch den Verkauf generierten Barmittel zur Finanzierung des Betriebs von Celsius und nicht zur Rückzahlung der Gläubiger verwendet würden. Weitere Beratungen zu diesem Thema wurden für eine Anhörung am 6. Oktober angesetzt.
Die texanischen Aufsichtsbehörden lehnen den Wortlaut des Antrags ab
Die texanischen Aufsichtsbehörden haben jedoch beschlossen, das Gericht bereits im Voraus über ihre Bedenken zu informieren. Am 29. September legten das Texas State Security Board (SSB), das Texas Department of Banking (DOB) und der Generalstaatsanwalt, der den Staat in dem laufenden Insolvenzverfahren vertritt, Einspruch gegen die Vorschlagunter Berufung auf Bedenken hinsichtlich der darin verwendeten Sprache.
Nach Angaben der texanischen Behörden hat Celsius es nicht für angebracht gehalten, genau zu erklären, wie viele Stablecoins das Unternehmen zur Hand hat. Darüber hinaus „bemühen sich die Schuldner, Stablecoins, unabhängig davon, ob sie derzeit gehalten oder in Zukunft erhalten werden, nach der Petition zu verkaufen und/oder umzutauschen, was den Vorankündigungspraktiken entspricht.“
Mit anderen Worten, die Anfrage von Celsius würde den Verkauf von Stablecoins mit den gleichen Geschäftspraktiken ermöglichen, die bisher verwendet wurden. Wenn man bedenkt, dass diese Vorbereitungspraktiken anscheinend zu einer Kernschmelze und einem anschließenden Konkursantrag geführt haben, ist es leicht zu verstehen, warum die texanischen Behörden es möglicherweise nicht für angebracht halten, Celsius in dieser Angelegenheit einen Freibrief zu erteilen.
Stablecoins sind immer noch Krypto-Assets
Ein weiterer Einwand des Texas SSB ist, dass Stablecoins trotz ihrer Bindung an den Dollar immer noch Krypto-Assets sind und als solche als Teil des Nachlasses des Schuldners betrachtet werden sollten und daher nicht zum Verkauf geeignet sind.
„Texas lehnt jede Formulierung in der vorgeschlagenen Anordnung ab, die die Verwendung der fraglichen Mittel zur Zahlung von konzerninternen Überweisungen von Schuldnern an verbundene Unternehmen oder damit verbundene Verpflichtungen der Nichtschuldner ermöglichen würde, und behauptet, dass alle Erlöse aus dem Verkauf von Stablecoins durch die Schuldner zurückgehalten werden sollten zugunsten der Gläubiger“.
Darüber hinaus gibt der Texas SSB an, dass Celsius sich immer noch nicht bei der Aufsichtsbehörde für eine Lizenz registriert hat, die es ihm erlaubt, Geld zu tauschen oder Wertpapiere zu verkaufen. Dies hindert den Kreditgeber daran, Stablecoins von jedem in Texas ansässigen Unternehmen zu verkaufen, unabhängig davon, ob Stablecoins als Kryptowährungsvermögenswerte oder mit Fiat-USD austauschbare Vermögenswerte zu betrachten sind.
Unter Berufung auf die oben genannten Gründe beantragt der Bundesstaat Texas, den Antrag von Celsius abzulehnen – oder zumindest zu ändern, um sicherzustellen, dass der Verkaufserlös zur Auszahlung von Gläubigern verwendet wird, anstatt „Operationen“ zu finanzieren.
