Die Voyager-Ablehnung unterstreicht die dringende Notwendigkeit einer behördlichen Aufsicht
Lummis fügte hinzu,
„Der weitreichende Geltungsbereich der Gesetzgebung kann es dem Gesetzgeber erschweren, schnell zu verdauen.“
Der überparteiliche Gesetzentwurf, der die Unterstützung der Kryptoindustrie gefunden hat, könnte die ideale Mischung aus Innovation und Verbraucherschutz liefern.
Während versierte Gesetzgeber die Notwendigkeit von Innovation und Regulierung erkennen, ist die Stimmung des Kryptomarktes gegenüber der SEC und der CFTC zugunsten der CFTC.
Die SEC und die CFTC brauchen den Gesetzgeber, um zu entscheiden
Im Juni erwog FX Empire den wahrscheinlichen Kampf zwischen der CFTC und der SEC, um die Kontrolle über den Bereich der digitalen Assets zu erlangen.
Während Lummis und Gillibrand Bill darauf abzielen, den Staffelstab an die CFTC weiterzugeben, bleibt die SEC auf der Jagd. Der laufende SEC v Ripple Fall ist ein Brennpunkt für Investoren und Gesetzgeber.
Die Verschiebung des Lummis & Gillibrand Bill auf 2023 könnte sogar mit dem Ausgang des SEC-Verfahrens zusammenfallen Ripple.
Der Gesetzgeber hat jedoch ein Problem hervorgehoben, die Ausrichtung der SEC auf Kryptofirmen. Die SEC hat einige Strafgelder verhängt, die Krypto-Shops möglicherweise in andere Gerichtsbarkeiten geführt haben. Anfang dieses Jahres traten Gesetzgeber an Gensler heran und stellten die SEC-Taktiken in Frage, auf die der SEC-Vorsitzende möglicherweise reagiert hatte.
Der SEC-Vorsitzende Gensler milderte seine Position und forderte die CFTC zur Zusammenarbeit auf, um den Bereich der digitalen Assets zu regulieren. Nach dem Aufruf zu einer Partnerschaft sprach Gensler sogar davon, die SEC-Vorschriften für Kryptofirmen zu lockern.
Eine Änderung der Haltung könnte sich für den Kryptoraum als positiv erweisen. Es wird letztendlich auf die Lösung des Rätsels hinauslaufen. Was ist ein Wertpapier und was nicht?
Im Jahr 2018 sagte der ehemalige SEC-Direktor der Abteilung für Unternehmensfinanzierung, dass Bitcoin (BTC) und Ethereum (ETH) sind keine Wertpapiere.
Regulatorische Unsicherheit führt nicht zu Krypto-Innovationen
Unsicherheit ist schlecht für jede Anlageklasse und nicht anders für den Krypto-Raum. Seit Ende Dezember 2021 wirkte sich das Gerede über eine verstärkte Regulierungsaufsicht negativ auf die Anlegerstimmung aus.
Seit der Forderung nach einem globalen Regulierungsrahmen hat sich die Landschaft verändert. Die Notwendigkeit eines regulatorischen Rahmens bleibt jedoch bestehen. Sobald sich die Marktbedingungen verbessern, werden kryptobezogene Unternehmen und Investoren nach Rechtsvorschriften suchen, die Innovationen unterstützen und die Verbraucher schützen.
Das Finden des Gleichgewichts ist für Kryptos und die globalen Finanzmärkte von entscheidender Bedeutung.
