Der Rechtsexperte und XRP-Befürworter Jeremy Hogan teilt seinen Ausblick auf die Wahrscheinlichkeit, dass mehrere großkapitalisierte digitale Vermögenswerte künftig mit Wertpapierklagen der US-amerikanischen Börsenaufsicht SEC konfrontiert werden.
Hogan analysiert, wie wahrscheinlich es ist, dass die SEC Cardano (ADA), Dogecoin (DOGE), Polkadot (DOT) und Uniswap (UNI) basierend auf einer „Gefahreneinstufung“ von 1-10, wobei 10 am wahrscheinlichsten ist.
Der Anwalt stellt fest, dass ADA zuerst als Initiale veröffentlicht wurde coin Angebot, etwas, das er behauptet, sei „problematisch“ in Bezug auf potenzielle SEC-Klagen. Hogan merkt jedoch an, dass Cardano sich mit einem klugen juristischen Manöver geschützt hat.
„Der allgemeine Gedanke bei der SEC ist, dass fast alle ICOs Wertpapierverkäufe sind. Cardano tat jedoch etwas, das rechtlich sehr klug war. Seine Initiale coin Das Angebot fand in meinem alten Revier Japans statt, das, wie Sie vielleicht gehört haben, sehr kryptofreundlich ist. Etwa 95 % des ICO gingen an japanische Staatsangehörige, und von dort gingen die Verkäufe in den Austausch gegen Verkäufe an Amerikaner.“
Letztendlich sagt Hogan, dass es „eine Gefahr“ gibt, dass die SEC Cardano verfolgen wird, aber er begrenzt seine Gefahrenbewertung für ADA auf „2,5 von 10“.
„Sobald die SEC die Börse Nummer eins verklagt, werden auch die anderen Börsen von der Liste genommen. Aber es wurde noch nie zuvor gemacht, daher ist die Gefahr eher gering.“
Als nächstes auf der Liste des Anwalts steht Dogecoin, von dem Hogan angibt, dass es keinen ICO oder Verkauf hatte, da 95% des Dogecoin innerhalb des ersten Jahres abgebaut wurden. Er gibt dem Spielstein eine Gefahrenbewertung von 2/10.
„Ich denke, die SEC würde nur noch mehr zum Scherz machen, wenn sie einen Witz verklagte coin. Ich sehe hier also keine Probleme am Horizont.“
Hogan glaubt, dass Polkadot einem höheren Risiko ausgesetzt ist als die anderen beiden digitalen Assets.
„Die Web3 Foundation, die die Polkadot-Plattform entworfen und eingerichtet hat, hatte ab 2017 eine Reihe von ICOs und hat anscheinend bis heute 200 Millionen US-Dollar gesammelt. Und zu allem Überfluss fanden die ICOs statt, bevor die Polkadot-Plattform voll funktionsfähig war. Nicht gut. Das ist schlecht, weil der Verkauf des DOT coin sehen eher wie ein Investitionsvertrag aus, bei dem sich Käufer auf die Bemühungen anderer – der Entwickler – verlassen, um den Wert des Tokens zu steigern.“
Hogan sagt, es hilft, dass die Web3 Foundation eine gemeinnützige Gesellschaft ist, die in der Schweiz außerhalb der Gerichtsbarkeit der SEC organisiert ist. ICO-Verkäufe wurden chinesischen und amerikanischen Käufern nicht zur Verfügung gestellt. Wie Cardano stellt der Anwalt fest, dass die SEC Börsen verfolgen könnte, wenn sie der Meinung sind, dass DOT „im Charakter eines Wertpapiers“ verkauft wurde. Er gibt Polkadot eine Gefahrenbewertung von 5/10.
Uniswap, erklärt Hogan, habe ein anderes Modell verwendet als Polkadot oder Cardano.
„Was ist daran interessant? Uniswap – entwickelt von Uniswap Labs – Aus rechtlicher Sicht hat das Netzwerk letztes Jahr begonnen, sich selbst zu dezentralisieren, indem es Token über einen Airdrop verteilt…
Inzwischen, Uniswap Labs-Mitarbeiter und dergleichen erhielten etwa 40% des UNI-Angebots, das über einen Zeitraum von vier Jahren freigegeben würde, ähnlich wie bei Ripples Escrow. Dies ist ein interessanter Ansatz zur Freigabe von Token, da es nach den aktuellen Wertpapiergesetzen ein relativ starkes Argument gibt, dass der Airdrop die Übertragung eines Wertpapiers war. Die Analyse ist etwas verworren.“
Hogan stellt jedoch fest, dass Uniswap Labs hatte kein ICO und profitierte nicht von den Airdrops.
„Das A und O ist: Wenn die SEC verklagt“ Uniswap Labs und gewinnt, was ist das Ergebnis? Es gibt keine Gewinne, von denen man abschöpfen kann Uniswap. Welchen Anreiz hat die SEC also, die Klage einzureichen? Ist es das Prinzip der Sache? Ich glaube nicht.“
Hogan gibt Uniswap eine 4/10 auf der Gefahreneinstufung.
l
.
Artikel in englischer Sprache auf dailyhodl.com.
