Was passiert, wenn ETH inflationär wird und XRP die Liquidität anführt?

Auf Einen Blick

• ETH hat nach dem Merge 2022 ein deflationäres Modell implementiert, das seine Verknappung verstärkt hat.
• XRP agiert als Brückenasset und ermöglicht sofortige grenzüberschreitende Zahlungen.
• Änderungen in der ETH-Verfügbarkeit könnten den Kapitalfluss in den Kryptowährungen beeinflussen.

Der Machtwechsel zwischen ETH und XRP

Die Marktlandschaft der Kryptowährungen wird von einem möglichen Machtwechsel zwischen Ethereum (ETH) und Ripple (XRP) geprägt. Seit dem Merge-Update von Ethereum im Jahr 2022 hat das Netzwerk schrittweise auf ein deflationäres Modell umgestellt, wodurch die Verfügbarkeit von Ethereum (ETH) eingeschränkt wird. Dies hat das Vertrauen der langfristigen Investoren gestärkt und ETH als potenziellen Wertspeicher innerhalb des Kryptowährungs-Ökosystems etabliert. Im Gegensatz dazu hat XRP als Brückenasset eine besondere Rolle eingenommen und erleichtert sofortige grenzüberschreitende Liquidität für Banken sowie globale Zahlungsnetzwerke.

Wie funktioniert die Deflation von ETH?

Die deflationäre Natur von ETH resultiert aus dem Ethereum Improvement Proposal (EIP) 1559, das einen Gebührenschwundmechanismus eingeführt hat. Dabei wird ein Teil der Basisgebühr jeder Transaktion dauerhaft aus dem Verkehr gezogen. Bei hohem Netzwerkverkehr kann die Menge an verbranntem ETH die als Rewards für das Staking ausgegebene ETH übersteigen, was zu einer Nettodeflation führt. Diese Tendenz hat sich nach dem Merge 2022 verstärkt, jedoch könnte eine abnehmende Verbrennungsrate, kombiniert mit steigenden Validator-Rewards, dazu führen, dass ETH wieder inflationär wird. Ein solches Szenario könnte die preisliche Stabilität kurzfristig fördern, jedoch die langfristige Wertposition von Ethereum als deflationärem Wertspeicher gefährden.

XRP im Vergleich zu ETH

XRP bietet den Vorteil, als Liquiditätsbrücke für Banken, Fintechs und globale Zahlungsdienstleister zu agieren. Durch RippleNet und den On-Demand Liquidity (ODL)-Service ermöglicht XRP nahezu sofortige grenzüberschreitende Abwicklungen ohne die Notwendigkeit vorgelagerter Konten. Während der Wert von ETH stark von seiner Deflation und den Staking-Belohnungen abhängt, ist XRP auf die Nützlichkeit bei Transaktionen und institutionelle Akzeptanz angewiesen. Schlüsselindikatoren heben XRP’s Vorteile in Bezug auf Abwicklungsgeschwindigkeit, Transaktionskosten und Energieeffizienz hervor, während Ethereum ein breiteres Ökosystem und höhere on-chain Aktivitäten aufweist.

Marktszenarien: Wenn ETH die Deflation verliert

Wenn das deflationäre Modell von Ethereum zunehmend unter Druck gerät, könnten sich die Kapitalflüsse zwischen den Hauptkryptowährungen verändern. Drei mögliche Szenarien sind zu betrachten:

1. Sollte ETH inflationär werden, könnten Investoren in stabile Erträge bringende Anlagen wie Stablecoins oder das utility-driven Asset XRP investieren.
2. Wenn XRP durch ODL und die ISO 20022-konformen Netzwerke breitere institutionelle Akzeptanz erhält, könnte es die Rolle des primären Kanals für globale Zahlungen übernehmen. Diese Entwicklung könnte die Liquidität von Ethereum-basierten Transaktionen abziehen.
3. Eine Balance könnte entstehen, in der ETH als DeFi-Sicherheit agiert, während XRP als Zahlungsinfrastruktur fungiert, wodurch beide als komplementäre Vermögenswerte in einem stabilen Finanz-Ökosystem zusammenarbeiten.

ETHs abnehmende Knappheit vs. XRP’s regulatorische Klarheit

Für Investoren könnte eine Veränderung im Angebot von ETH eine Neubewertung ihrer Anlagestrategie auslösen. Ein Verlust der deflationären Eigenschaften von ETH könnte das Kapital in gut regulierte und liquide Vermögenswerte wie XRP lenken. XRP hat in bestimmten Jurisdiktionen eine klarere rechtliche Stellung als Non-Security erhalten, was seine institutionelle Verwendung in konformen grenzüberschreitenden Zahlungen unterstützt. Im Gegensatz dazu sieht sich ETH weiterhin regulatorischer Unsicherheit nicht nur in Bezug auf Staking, sondern auch in der Token-Kategorisierung gegenüber. Diese Differenz könnte die institutionellen Liquiditätspräferenzen erheblich beeinflussen.

Abschließend lässt sich sagen, dass Investoren eine reifere und risikobewusstere Herangehensweise an die Zuteilung von Kryptowährungen annehmen könnten. Dies könnte bedeuten, ETH für die Exposition gegenüber DeFi und Innovation zu behalten und gleichzeitig Bestände von XRP für Transaktionsstabilität und regulatorische Klarheit zu erhöhen.

Haftungsausschluss:
Dieser Artikel dient ausschließlich zu Informationszwecken und stellt keine Finanzberatung oder Anlageempfehlung dar. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht zwingend die Ansichten von News-Krypto.de wider. Investitionen in Kryptowährungen bergen erhebliche Risiken – bitte informieren Sie sich eigenständig und konsultieren Sie einen Fachberater, bevor Sie finanzielle Entscheidungen treffen. News-Krypto.de übernimmt keine Haftung für etwaige Verluste.