Die von ConsenSys unterstützte Layer 2 Netzwerk - Linea - hat ihre Unterstützung für die Stellungnahme von StarkWare ausgedehnt, in der sie die Versuche von Matter Labs verurteilt, den Begriff "zero-knowledge" (ZK) in neun Ländern als Marke zu registrieren.
Matter Labs, das Unternehmen hinter zkSync, zielt darauf ab, die exklusive Kontrolle über dieses grundlegende kryptographische Konzept zu behaupten, was in der Branche für Empörung sorgt. Bemerkenswerterweise hat Matter Labs auch versucht, die Registrierung eines Tokens unter dem Tickersymbol "ZK" bei Börsen voranzutreiben, um ihren Anspruch auf eine Technologie, die sie nicht geschaffen haben, weiter zu festigen.
### Linea unterstützt StarkWare und verurteilt den Schritt von Matter Labs
Die Zero-Knowledge (ZK) Technologie ist entscheidend für die Privatsphäre und Sicherheit auf der Blockchain, da sie es Individuen ermöglicht, Ansprüche zu beweisen, ohne die zugrunde liegenden Daten preiszugeben.
StarkWare, zusammen mit anderen Persönlichkeiten wie der Turing-Preisträgerin und Mitglied des wissenschaftlichen Beirats von StarkWare, Shafi Goldwasser, verurteilte die Handlungen von Matter Labs als Versuch, ein öffentliches Gut zu privatisieren. In einer öffentlichen Stellungnahme sagte StarkWare:
"A company exploiting the legal system to annex a public good violates the crypto ethos, the Ethereum ethos, and the academic ethos. It even goes against Matter Labs’ own ethos, which states: 'We can make this world better by increasing people’s freedom.' If the company goes through with this, it will be separating itself from the very community it claims to be part of."
StarkWare, ein Softwareunternehmen, das ZK-Beweistechnologie entwickelt, forderte die Gemeinschaft auf, gegen Matter Labs vorzugehen und wies auf die Ironie in den Handlungen des letzteren hin. Das Unternehmen merkte an, dass seine Grundsätze kollektives Handeln angesichts "unterdrückerischen Verhaltens" befürworten.
### Linea äußert sich zur Angelegenheit
Im Hinblick auf die Angelegenheit betonte Linea auch, dass es im Widerspruch zum Ethos von Ethereum steht, einen Teil der Kryptographie zu monopolisieren, der für den Aufbau von Erlaubnis- und dezentralen L2-Ausführungsumgebungen von zentraler Bedeutung ist.
Linea wies sogar auf die kollaborativen Aspekte der Entwicklung von Ethereum hin, bei der Forscher zu Skalierungslösungen wie den zkEVM Layer 2-Netzwerken beitragen. Der Versuch, sich die Eigentumsrechte an der ZK-Technologie anzueignen, hindert den Fortschritt hin zu einem inklusiveren und zensurresistenten Netzwerk, so die Erklärung von Linea am 31. Mai.
### Matter Labs reagiert auf die Kontroverse
In Reaktion auf die Kontroverse rund um Markenanmeldungen behauptete Matter Labs, dass die ZK-Technologie der Gemeinschaft gehört und klärte, dass die Maßnahme darauf abzielt, sicherzustellen, dass der Begriff "ZK" frei im Zusammenhang mit ihren Projekten wie "ZK Sync" und "ZK Stack" verwendet werden kann, wobei Marken als einziges verfügbares rechtliches Instrument für diesen Schutz dienen.
Das Unternehmen ging auch auf das Missverständnis ein, dass Markenrechte exklusive Eigentumsrechte an einem Wort oder Ausdruck gewähren, und fügte hinzu, dass diese Rechte nur für bestimmte Waren oder Dienstleistungen gelten.
Rebecca Rettig, Chief Legal and Policy Officer bei Polygon Labs, reagierte auf Matter Labs und stellte die Notwendigkeit der Markenanmeldungen in Frage. Sie schlug vor, dass bei externen Herausforderungen, die sie zur Beantragung der Marke zwangen, Transparenz unerlässlich sei. Die leitende Führungskraft wies auch darauf hin, dass kein Rahmenwerk erforderlich sei, um die Verwendung des Begriffs "zk" zu genehmigen, da er jedem frei zugänglich sein sollte, ohne Genehmigung.
Insgesamt zeigt die Kontroverse zwischen Linea, StarkWare und Matter Labs die Bedeutung von Offenheit, Zusammenarbeit und dem Schutz der Gemeinschaftsinteressen in der Kryptowelt auf. Die Diskussion über die Monopolisierung von technologischen Konzepten wirft wichtige Fragen zur Innovation, Gemeinschaftsethik und Rechtsschutz auf. Es bleibt abzuwarten, wie sich die Situation weiterentwickeln wird und welche Auswirkungen sie auf die Branche insgesamt haben wird.
