Prysm-Entwickler : Bug senkt Ethereum-Wahlbeteiligung auf 74,7 %

Auf Einen Blick

Nach dem Fusaka-Netzwerk-Upgrade erlebte das Ethereum-Netzwerk einen signifikanten Rückgang der Validatoren-Teilnahme.
Ein Fehler im Prysm-Konsens-Client beeinflusste die Funktionalität und führte zu einer verminderten Abstimmungsbeteiligung.
Der Vorfall wirft Fragen zur Diversität der Konsens-Clients im Ethereum-Netzwerk auf, da eine Abhängigkeit von einer einzelnen Client-Software Risiken birgt.

Ein Rückgang der Validatoren-Teilnahme

Nach dem Upgrade des Fusaka-Netzwerks sank die Teilnahme der Validatoren im Ethereum-Netzwerk dramatisch. Ein Fehler im Prysm-Konsens-Client sorgte dafür, dass eine signifikante Anzahl an Abstimmungen offline ging. Laut einer Ankündigung von Prysm am Donnerstag generierte die Version v7.0.0 des Clients fälschlicherweise alte Zustände, während sie veraltete Bestätigungen verarbeitete. Dieser Fehler hinderte die Knoten daran, korrekt zu funktionieren.

Vorübergehende Lösung des Problems

Die Entwickler empfahlen den Nutzern, den Client mit dem Flag “–disable-last-epoch-targets” zu starten, um das Problem vorübergehend zu umgehen. Laut den Netzwerkanalysen von Beaconcha.in erreichte das Netzwerk zur Epoche 411.448 lediglich eine Synchronisationsbeteiligung von 75 % (der Prozentsatz der 512 zufällig ausgewählten Knoten, die Blockköpfe signierten) und eine Abstimmungsbeteiligung von 74,7 %. Ein Rückgang der Abstimmungsbeteiligung um 25 % beinhaltet ein Risiko, dass das Netzwerk die erforderliche Zweidrittel-Mehrheit zur Aufrechterhaltung der Finalität verliert.

Der Weg zur Erholung

Aktuell erfährt die Epoche 411.712 des Ethereum-Netzwerks eine fast 99%ige Abstimmungsbeteiligung und hat eine Synchronisationsbeteiligung von 97 % erreicht, was auf eine Erholung des Netzwerks hinweist. Vor dem Vorfall wiesen Epochen routinemäßig über 99 % der Abstimmungen auf. Der Rückgang der Abstimmungsbeteiligung fiel nahezu proportional zu dem Anteil der Validatoren, die den Prysm-Client verwendeten, der am Mittwoch auf etwa 22,71 % geschätzt wurde, bevor er nach dem Vorfall auf 18 % fiel. Dies deutet darauf hin, dass der Ausfall bei den Bestätigungen wahrscheinlich bei den Prysm-Validatoren konzentriert war.

Die Bedeutung der Client-Vielfalt

Trotz der Fortschritte in der Vielfältigkeit der Konsens-Clients im Ethereum-Netzwerk seit 2022 bleibt das Verhältnis gefährlich. Aktuelle Daten von MigaLabs zeigen, dass Lighthouse allein 52,55 % der Konsens-Knoten ausmacht, während Prysm den zweiten Platz mit 18 % hält. Das stellt einen Rückgang im Vergleich zu den Zeiten vor dem Vorfall dar, als Lighthouse unter 48,5 % und Prysm rund 22,71 % ausmachten. Anthony Sassano, ein Ethereum-Pädagoge, wies in einem Beitrag auf X darauf hin, dass das Netzwerk die Finalität verloren hätte, wenn Lighthouse den Fehler gehabt hätte.

Zusammenfassung des Vorfalls

Eine ähnliche Situation, die zur Verlust der Finalität führen könnte, ist nicht nur theoretisch. Im Mai 2023 verlor das Ethereum-Hauptnetz aufgrund von Fehlern im Umgang mit alten Zielbestätigungen in den Prysm- und Teku-Konsens-Clients zweimal innerhalb von 24 Stunden die Finalität. Die Abhängigkeit von wenigen Konsens-Clients könnte die Stabilität des Ethereum-Netzwerks gefährden und den Betrieb von Layer-2-Brücken und Rollups beeinträchtigen.

🔵 Alle aktuelle Ethereum-News auf einen Blick – hier klicken! 🔵