Die SEC-Vorsitzende spricht sich entschieden gegen das krypto-freundliche Gesetz vor der wichtigen Abstimmung aus
In einer am Mittwoch veröffentlichten Erklärung sprach sich der Vorsitzende der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde (SEC), Gary Gensler, entschieden gegen das Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act aus, das auch als FIT21 Act bekannt ist. Laut einem von der SEC veröffentlichten Transkript ist Gensler der Ansicht, dass der vorgeschlagene Gesetzentwurf, H.R. 4763, die Regulierung untergraben und bestehende Vorschriften zur Überwachung von Anlageverträgen zunichte machen würde – mit schwerwiegenden Folgen. Er betonte:
“Das Gesetz würde neue regulatorische Lücken schaffen und Jahrzehnte lang bestehende Präzedenzfälle bezüglich der Überwachung von Anlageverträgen untergraben, was Investoren und Kapitalmärkte einem unermesslichen Risiko aussetzen würde.”
Genslers Hauptanliegen ist, dass FIT21 es Kryptounternehmen ermöglichen könnte, ihre Investitionen und Produkte als “dezentralisiert” und unter einer “besonderen Klasse” von “digitalen Rohstoffen” selbst zu zertifizieren und somit der Aufsicht durch die SEC zu entgehen. Er argumentiert, dass die Fähigkeit der SEC, diese Selbstzertifizierungen anzufechten, aufgrund von Ressourcenbeschränkungen eingeschränkt wäre und somit ein großer Teil des Kryptomarktes unreguliert bleiben könnte. Darüber hinaus betonte er:
“Weiterhin lässt das Gesetz durch das Entfernen dieser Gruppe von Anlageverträgen aus der gesetzlichen Liste der Wertpapiere vermuten, was Gerichte wiederholt festgestellt haben – aber was Kryptomarktteilnehmer zu leugnen versucht haben -, dass viele Krypto-Vermögenswerte gemäß geltendem Recht als Wertpapiere angeboten und verkauft werden.”
“Regeln sind nicht unklar, sondern nicht eingehalten”
Des Weiteren wies Gensler darauf hin, dass das Gesetz Krypto-Handelsplattformen aus der Definition einer Börse ausschließt und historisch erprobte Rahmenbedingungen wie den Howey-Test abschafft, was seiner Meinung nach letztendlich die Investoren gefährden würde. Er betonte, dass die Fehler, Betrügereien und Konkurse in der Kryptoindustrie nicht auf mangelnde Regeln oder unklare Vorschriften zurückzuführen sind, sondern darauf, dass viele Akteure in der Kryptoindustrie die bestehenden Regeln nicht einhalten.
Trotz Genslers Bedenken hat FIT21 Unterstützung von 60 Krypto-Organisationen erhalten, darunter Gemini, Kraken, Coinbase und die Digital Currency Group. Diese Organisationen unterzeichneten einen Brief, in dem sie feststellten, dass digitale Vermögenswerte derzeit an Wertpapiergesetze gebunden sind, die vor fast einem Jahrhundert entworfen wurden. Das von der US-amerikanischen Republikanischen Partei geführte Gesetz zielt darauf ab, der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) mehr Verantwortung für die Regulierung des größeren Krypto-Ökosystems zu übertragen.
Bemerkenswerte Unterstützer des Gesetzes sind der republikanische Kandidat und ehemalige US-Präsident Donald Trump und seine Berater, die glauben, dass FIT21 einen umfassenderen Ansatz zur Regulierung der Kryptoindustrie bieten könnte. Das Repräsentantenhaus der USA plant, später am Mittwoch über das Gesetz abzustimmen.
Die Nachrichten folgen auf Berichte, dass der US-Senat sich mit dem Repräsentantenhaus zusammengeschlossen hat, um eine umstrittene Kryptopolicy der SEC aufzuheben. Die Policy verlangte von Unternehmen, die Kryptowährungen ihrer Kunden halten, diese in ihren eigenen Bilanzen zu erfassen, was möglicherweise erhebliche Kapitalauswirkungen für Banken haben könnte, die mit Kryptokunden arbeiten.
Erst gestern ist Ethereum (ETH) innerhalb von 24 Stunden um etwa 21% gestiegen, nachdem Analysten begonnen hatten zu spekulieren, dass die Münze bald die Genehmigung für ihren eigenen börsengehandelten Fonds erhalten könnte.
Insgesamt zeigt sich durch die Ablehnung des SEC-Vorsitzenden Gensler gegenüber dem FIT21 Act eine weitere Spaltung in der Regulierung von Kryptowährungen. Während die Befürworter des Gesetzes argumentieren, dass es die Branche vorantreiben und modernisieren würde, warnen die Kritiker vor einer potenziellen Aufweichung der Regulierung und einer größeren Anfälligkeit für Betrug und Missbrauch. Die bevorstehende Abstimmung im Repräsentantenhaus wird daher von großer Bedeutung sein und darüber entscheiden, welchen Weg die Regulierung des Kryptomarktes in den USA einschlagen wird.
