Auf Einen Blick
- Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum, hebt die Wichtigkeit von Privatsphäre in der Technologie hervor.
- Er warnte vor den Gefahren der Annahmen über Transparenz in der globalen Politik.
- Buterin befürwortet Lösungen wie Zero-Knowledge-Proofs zur Wahrung der Privatsphäre.
Die Warnung vor naive Annahmen
Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum, äußerte in einem Blogbeitrag die klare Botschaft, dass Privatsphäre für Entwickler eine zentrale Priorität sein sollte. Er warnte, dass die Annahmen über Transparenz und die guten Absichten in der globalen Politik zu optimistisch seien. Buterin argumentierte, dass Privatsphäre entscheidend sei, um individuelle Freiheiten zu bewahren und sich gegen die zunehmende Macht von Regierungen und Unternehmen zu schützen.
Er kritisierte die Vorstellung, dass erhöhte Transparenz von Natur aus vorteilhaft sei. Diese beruhte auf Annahmen über die menschliche Natur, die in der heutigen Zeit nicht mehr gültig sind. „Man glaubt, dass die globale politische Führung im Allgemeinen gut gemeint und rational ist, und dass die soziale Kultur sich weiterhin positiv entwickelt“, bemerkte Buterin. Er stellte fest: „Beide Annahmen erweisen sich als zunehmend unzutreffend.“
Persönliche Herausforderungen mit der Privatsphäre
Buterin äußerte, dass es ihn beunruhige, manchmal so wenig Privatsphäre zu haben. Er fügte hinzu: „Jede einzelne Handlung, die ich außerhalb vornehme, hat eine gewisse Wahrscheinlichkeit, plötzlich zur Mediengeschichte zu werden.“ Diese Bemerkung verdeutlicht, dass Privatsphäre nicht nur ein Vorteil für diejenigen ist, die außerhalb der gesellschaftlichen Normen agieren, sondern dass jeder potentiell betroffen sein kann.
Zudem erwartet Buterin, dass die Notwendigkeit nach Privatsphäre zunehmen wird, je weiter die Technologie sich entwickelt. Hiervon betroffen könnten unter anderem Gehirn-Computer-Schnittstellen sein, die es automatisierten Systemen ermöglichen, direkt in unsere Gedanken zu schauen. Ein weiteres Problem sind automatisierte Preisstrategien, bei denen Unternehmen Einzelpersonen so viel berechnen, wie sie zu zahlen bereit sind.
Keine Privatsphäre durch Regierungsbackdoors
Buterin sprach sich vehement gegen die Einführung von Regierungsbackdoors in Systeme aus, die der Wahrung der Privatsphäre dienen sollen. Er erklärte, dass solche Positionen weit verbreitet, aber grundsätzlich instabil seien. Er machte deutlich, dass nicht nur staatliche Stellen, sondern auch verschiedene Unternehmensentitäten auf private Daten zugreifen können.
Er wies darauf hin, dass Einzelpersonen mit Zugang zu diesen Daten immer Anreize zur Missbrauch hätten und dass Datenbanken jederzeit gehackt werden können. Zudem kann sich ein vertrauenswürdiger Staat in der Zukunft als unzuverlässig erweisen und alle sensiblen Daten übernehmen. Buterin schloss mit der Auffassung: „Aus Sicht eines Einzelnen, wenn Daten von ihm genommen werden, hat er keine Möglichkeit zu erkennen, ob und wie diese in der Zukunft missbraucht werden.“
Die wachsende Datenverfügbarkeit von Behörden
Weiterhin attestierte Buterin, dass Behörden mittlerweile über mehr Daten denn je verfügen können, „weil das schon immer so war“. Diese Sichtweise vernachlässige jedoch, dass die historische Menge an Daten, die durch eine Anordnung zu erhalten war, viel geringer war. Selbst wenn die strengsten vorgeschlagenen Formen von Internetprivatsphäre universell angewandt würden, bliebe die traditionell vorhandene Datenmenge weiterhin abrufbar.
Buterins Lösungsansätze
Buterin schlug Lösungen vor, die hauptsächlich auf Zero-Knowledge-Proofs (ZK-Proofs) basieren, da diese eine „feinkörnige Kontrolle darüber ermöglichen, wer welche Informationen sehen darf“. ZK-Proofs sind kryptografische Protokolle, die es einer Partei ermöglichen, zu beweisen, dass eine Aussage wahr ist, ohne zusätzliche Informationen preiszugeben.
Ein solches System könnte ein ZK-Proof-basierter Nachweis der Identität sein, der bestätigt, dass eine Person einzigartig ist, ohne ihre Identität preiszugeben. Darüber hinaus hat Buterin kürzlich Datenschutzpools ins Leben gerufen, die eine regulatorisch konforme Anonymisierung von Ethereum (ETH) ermöglichen. Er nannte auch die Lösung der on-device Anti-Betrugs-Scans, die eingehende Nachrichten überprüfen und potenzielle Falschinformationen identifizieren.
In einem kürzlich veröffentlichten Datenschutzfahrplan für Ethereum betonte Buterin notwendige kurzfristige Veränderungen im Basisprotokoll und dessen Ökosystem, um die Benutzerprivatsphäre zu verbessern.
Haftungsausschluss:
Dieser Artikel dient ausschließlich zu Informationszwecken und stellt keine Finanzberatung oder Anlageempfehlung dar. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht zwingend die Ansichten von News-Krypto.de wider. Investitionen in Kryptowährungen bergen erhebliche Risiken – bitte informieren Sie sich eigenständig und konsultieren Sie einen Fachberater, bevor Sie finanzielle Entscheidungen treffen. News-Krypto.de übernimmt keine Haftung für etwaige Verluste.
🔵 Alle aktuelle Ethereum-News auf einen Blick – hier klicken! 🔵
