Fidelitys Direktor betrachtet Bitcoin als ‘Exponentielles Gold’
Der Direktor für globale Makroökonomie bei dem Finanzdienstleistungskonzern Fidelity, Jurrien Timmer, bezeichnet Bitcoin als “exponentielles Gold”. Er erklärte, dass Gold “zu deflationär und umständlich ist, um als Tauschmittel verwendet zu werden”, und stellte fest, dass “Investoren es hauptsächlich als Wertspeicher besitzen – einer der vielen Gründe, warum Bitcoin oft mit Gold verglichen wird”.
Jurrien Timmer teilte seine Bitcoin-Ansichten in einer Reihe von Beiträgen auf der Social-Media-Plattform X mit. Am Mittwoch schrieb er:
“In meiner Sichtweise ist Bitcoin eine Rohstoffwährung, die das Potenzial hat, ein Wertspeicher und eine Absicherung gegen die Entwertung von Währungen zu sein. Ich betrachte es als exponentielles Gold.”
Timmer erklärte weiterhin: “Historisch gesehen, während strukturelle Phasen mit hoher Inflation, negativen Realzinsen und/oder übermäßigem Wachstum der Geldmenge stattfinden, neigt Gold dazu zu glänzen und Marktanteile im Verhältnis zum BIP zu gewinnen. Beispiele dafür sind die 1970er und 2000er Jahre.”
Obwohl er betonte, dass “Gold Geld ist”, argumentierte er:
“Es ist zu deflationär und umständlich, um als Tauschmittel verwendet zu werden. Daher wird es von Investoren hauptsächlich als Wertspeicher besessen – und dies ist einer der vielen Gründe, warum Bitcoin oft mit Gold verglichen wird.”
Am Freitag diskutierte der Fidelity-Direktor Bitcoin weiter auf der Plattform X. “Basierend auf monatlichen Daten bis September hat Bitcoin immer noch eine positive Korrelation zu Aktien, wenn auch geringer als viele andere Vermögenswerte”, sagte er. “Wo könnte Bitcoin in einem 60/40-Portfolio sitzen? Meiner Meinung nach sollte es fest in den alternativen Anlagen verankert sein. Obwohl die Korrelation von Bitcoin gegenüber dem S&P 500 weniger positiv wird, ist sie gegenüber vielen anderen Vermögenswerten nicht negativ korreliert.”
Timmer stellte außerdem fest, dass BTC “eine negative Korrelation zum US-Dollar und zu Staatsanleihen” aufweist. Er fuhr fort: “Überraschenderweise weist es keine Korrelation zu Gold auf. Das ist schlecht, weil es ein Fragezeichen hinter die These setzt, dass Bitcoin im selben Team wie Gold spielt. Aber es ist gut, weil wir möchten, dass viele alternative Anlagen sowohl gegenüber dem 60/40-Index als auch gegenüber anderen alternativen Anlagen unkorreliert sind.” Der leitende Angestellte schloss mit den Worten: “Wenn Bitcoin und Gold zwar im selben Team, aber in unterschiedlichen Spielen spielen, ist das nicht allzu schlecht.”
Was hältst du von den Aussagen des Direktors für globale Makroökonomie von Fidelity über Bitcoin und Gold? Lass es uns in den Kommentaren unten wissen.
