Ethereum-Mitbegründer Joseph Lubin mit US-Klage konfrontiert
Mehr als zwei Dutzend frühere Mitarbeiter des Blockchain-Softwareunternehmens Consensys haben eine Klage gegen Ethereum-Mitbegründer Joseph Lubin, Consensys und andere Parteien eingereicht. Die Kläger behaupten, Lubin habe vertragliche Versprechen in Bezug auf eine Beteiligungskompensation gebrochen, die ihnen gemacht wurden, als sie das Unternehmen 2014 in seinen Anfangsjahren betreten haben.
Die Klage, die in New York eingereicht wurde, kommt zu einer Zeit, in der Consensys, das nun mit über 7 Milliarden US-Dollar bewertet wird, sich von seiner früheren experimentellen Struktur zu einem traditionelleren zentralisierten Unternehmen entwickelt hat. Die Klage wurde am 19. Oktober 2023 vor dem Gericht des Bundesstaates New York von 27 ehemaligen Consensys-Mitarbeitern eingereicht.
Die Klageschrift nennt Joseph Lubin, Consensys und JPMorgan Chase als Beklagte. Die Kläger behaupten, dass Lubin sie mit Angeboten zur Beteiligung am Mutterunternehmen “Consensys AG” dazu gebracht habe, Consensys in seinen Anfangstagen beizutreten.
Die ehemaligen Mitarbeiter behaupten, dass Lubin versprochen habe, dass diese Beteiligung nicht verwässert würde. Jedoch hat Consensys Berichten zufolge im Jahr 2020 eine Umstrukturierung durchgeführt, bei der wichtige Vermögenswerte in eine neue in Delaware ansässige Einheit namens Consensys Software Inc. (CSI) transferiert wurden. Die Kläger behaupten, dass sie von der Umstrukturierung weitgehend ausgeschlossen wurden, was ihre Anteile an der ursprünglichen Consensys AG weit weniger wertvoll macht.
“Jedem Kläger wurde von Lubin ein ähnliches Angebot im Zusammenhang mit seinem Beitritt zu Consensys gemacht; die Kläger haben das Angebot angenommen und es wurde eine Vereinbarung getroffen”, so die Klageschrift.
Lubin habe angeblich eine Vereinbarung gebrochen, nach der die frühen Mitarbeiter “gemeinsam mit Lubin und Consensys” gewinnen oder verlieren würden. Die Klage fordert Schadensersatz wegen Vertragsbruchs und Verletzung von Treuepflichten.
Es ist nicht das erste Mal, dass Consensys und Lubin mit solchen Vorwürfen konfrontiert werden. Am 1. März 2022 reichten 35 ehemalige Mitarbeiter, die mehr als die Hälfte aller anerkannten Anteilseigner von Consensys AG (CAG) ausmachen, eine Petition für eine besondere Prüfung gemäß Artikel 697a und den folgenden Abschnitten des Schweizer Obligationenrechts ein. Das Ziel war es, bedeutende Diskrepanzen innerhalb von CAG genauer zu untersuchen.
Ein Sprecher von Lubin und Consensys hat die Vorwürfe entschieden zurückgewiesen und sie in einer E-Mail an Bloomberg als “haltlos” bezeichnet. “Nachdem sie in den letzten zwei Jahren mit ihren haltlosen Vorwürfen gegen Consensys Mesh vor einem Schweizer Gericht nicht weitergekommen sind, glauben die Kläger nun, dass ihre haltlosen Ansprüche eine bessere Chance haben, ihnen eine Entschädigung zu bringen, wenn sie die US-Gerichte einschalten und Consensys Software sowie andere nicht damit verbundene Parteien in den Rechtsstreit verwickeln”, betonte der Sprecher.
Was halten Sie von der Klage gegen Lubin und Consensys? Teilen Sie Ihre Gedanken und Meinungen zu diesem Thema in den Kommentaren unten mit.
