Viele der Werte von Goldbugs überschneiden sich mit Bitcoin, aber sie lehnen BTC ab, ohne die Überlegenheit seines digitalen Ledgers zu verstehen.
</figure><em>Dies ist ein Meinungsleitartikel von Luke Groom, einem Bauingenieur, JD-MBA-Studenten und Teilzeit-Strategiemitarbeiter bei Marathon Digital Holdings.</em>
In den letzten Jahren ist Jordan Peterson in den Kaninchenbau für gesundes Geld getaucht, und für mich war es ein Vergnügen, aus der Ferne zuzusehen. So viele der Werte, die er vertritt, stimmen mit den Werten überein, die Bitcoin fördert, wie persönliche Verantwortung und die Suche nach der Wahrheit, sodass es nur eine Frage der Zeit war, bis er sich für Bitcoin interessierte.
Er hat in den letzten Jahren mit Safidean Ammous und Robert Breedlove gesprochen und auch als Nicht-Bitcoiner per se das Publikum auf der Bitcoin-Konferenz 2022 in Miami in seinen Bann gezogen. Aber auch ein aktuelleres Gespräch mit Roy Sebag war erfreulich anzuhören es verdeutlichte für mich die Notwendigkeit, die Unterschiede zwischen Gold und Bitcoin zu diskutieren, nicht nur ihre Eigenschaften als Geldeinheiten, sondern auch die Eigenschaften ihrer Hauptbücher.
Sicherlich teilen Goldwanzen wie Sebag und Peter Schiff viele Überzeugungen mit Bitcoinern. Ich respektiere sie und ihre Arbeit. Es gibt viele Überschneidungen bei den Problemen und Lösungen, die sowohl Goldwanzen als auch Bitcoiner ansprechen. Aber die Argumente für Bitcoin als überlegene Rechnungseinheit wurden ausführlich diskutiert.
Die Tatsache, dass Gold andere konkrete Verwendungszwecke hat, ist für das globale Geld nicht relevant
Sebag und Schiff argumentieren, dass Gold zum Teil wertvoll ist, weil es andere Verwendungen hat, beispielsweise in Handyteilen und Zahnmedizin, während Bitcoin keine anderen Verwendungen hat. Das ist wahr; Ich bin mir jedoch nicht sicher, inwieweit dies relevant ist.
Warum brauchen wir unser Geld, um andere Eigenschaften zu haben, als nur Geld zu sein? Wo steht das geschrieben? Wenn die monetäre Prämie für Gold verschwand und es nur noch für seine anderen greifbaren Zwecke verwendet wurde, würde der Goldpreis völlig zusammenbrechen. Wenn Gold zur globalen Rechnungseinheit würde, wie es Goldwanzen wollen, würde Gold aufgrund von Kostenbeschränkungen sogar noch weniger für nichtmonetäre Zwecke verwendet. Seine monetäre Prämie würde steigen und damit ihr eigenes Argument über andere wertvolle Verwendungen schwächen.
Eine Geldeinheit muss nur gute monetäre Eigenschaften haben und gut mit ihrem Hauptbuch interagieren. Wie es die allgemein anerkannten Eigenschaften des Geldes vorschreiben, wäre eine ideale Geldeinheit tragbar, langlebig, akzeptiert, knapp, vertretbar, teilbar und fälschungssicher.
<figcaption>Quelle: Autor</figcaption>
</figure><p>Als Einheit ist Bitcoin Gold in all diesen Merkmalen gleich oder überlegen, mit Ausnahme der Akzeptanz. (Die Marktkapitalisierung von Gold ist immer noch etwa 20-mal so hoch wie die von Bitcoin, was bedeutet, dass sie immer noch allgemeiner akzeptiert wird.) Über die Einheiten zu sprechen, ist jedoch nur ein Bruchteil der Konversation. Wir müssen uns auch das Hauptbuch ansehen.</p><h2>Das Bitcoin Ledger ist überlegen</h2><p>Unsere moderne Gesellschaft erfordert die Verwendung von Hauptbüchern, um Geld abzuwickeln. Der weltweite Transport von physischen Dollars oder physischem Gold ist einfach zu kostspielig, gefährlich und logistisch herausfordernd. Stattdessen verlassen wir uns auf die Bücher von Kreditkartenunternehmen, Banken und Zentralbanken, um die „Bewegung“ von Geld zu erleichtern. Unser gesamtes System, mit Ausnahme der relativ wenigen existierenden physischen Dollars, ist ein System von vollständig buchbasiertem Geld.
Da im modernen Handel Geschäftsbücher notwendig geworden sind und niemand eine Rückkehr zu einer Gesellschaft befürwortet, in der der gesamte Handel ausschließlich durch persönlichen Austausch von Geld abgewickelt wird, dürfen wir bei der Analyse von Geldsystemen nicht nur die Einheiten in unseren Geschäftsbüchern betrachten sondern auch die Bücher selbst. Die Eigenschaften von Bitcoin als Hauptbuch machen es zu einem weit überlegenen Geldsystem gegenüber allem, was existiert.
Wenn wir an die Eigenschaften denken, die ein ideales Hauptbuch ausmachen, wären sie: zuverlässig, unangreifbar, überprüfbar, global, zugänglich, vertrauenswürdig und in der Lage, eine schnelle Endabwicklung zu ermöglichen. Während die soliden Geldeigenschaften von Gold gegenüber denen von Bitcoin relativ nah beieinander lagen, wenn man die Einheiten hinter dem Hauptbuch betrachtet, ist Bitcoin beim Vergleich der Hauptbücher selbst weit überlegen.
<figcaption>Quelle: Autor</figcaption>
</figure><p>Aus Sicht der Währungseinheiten stimmen Bitcoiner und Goldwanzen darin überein, dass ein goldbasiertes System die finanzielle Verantwortung fördern und die Inflation begrenzen könnte. Goldbugs haben jedoch keine vorherrschenden Vorschläge zur Verbesserung des US-Dollar-Ledger-Systems geliefert. Dieses derzeitige System ist insofern fehlerhaft, als es für Einzelpersonen nicht überprüfbar ist, für Einzelpersonen nicht zugänglich ist, um direkt mit ihnen zu interagieren, und die endgültige Abwicklung nur langsam erfolgt. Wie wäre ein goldbasiertes Hauptbuch besser?
Darüber hinaus haben die Goldwanzen keine sinnvollen Vorschläge gemacht, wie die seit Jahrhunderten konstanten Probleme der Entwertung vermieden werden können.
Wir haben bereits in den letzten 800 Jahren das Experiment eines goldbasierten Ledgers durchgeführt. Bereits im 12. und 13. Jahrhundert machte die Medici-Familie das Ledger-basierte, goldgedeckte Bankwesen in Italien und ganz Europa populär. Tatsächlich verwendeten die Europäer Hauptbücher, um ihr Gold über große Entfernungen zu „übertragen“. Menschen und Regierungen nutzten jahrhundertelang das System der sich überschneidenden Hauptbücher, die durch Gold gedeckt waren, und jedes dieser Länder sah eine Korruption des Hauptbuchs, den Zusammenbruch ihrer Währung oder die Entwertung von Gold. Also, welche Mechanismen schlagen Goldwanzen vor, um die Korruption und Entwertung eines goldbasierten Ledgers in Zukunft zu vermeiden? Ich habe keine gehört.
Bitcoin ist insofern schön, als es eine elegante Lösung sowohl für die Einheit als auch für das Hauptbuch bietet. Die Einheit bietet alle Eigenschaften von solidem Geld und das Hauptbuch ist zuverlässig, unangreifbar, überprüfbar, global, zugänglich, bietet eine schnelle Endabrechnung und ist vertrauenswürdig. Eine Einzelperson kann persönlich mit dem Hauptbuch interagieren und innerhalb weniger Minuten eine verifizierte Endabrechnung auf der ganzen Welt auf einem Hauptbuch bereitstellen, für das kein vertrauenswürdiger Vermittler erforderlich ist.
Ich habe großen Respekt vor Goldwanzen und besitze sogar selbst eine bescheidene Menge Gold. Vor diesem Hintergrund bitte ich Peterson, Sebag, Schiff und die anderen Goldwanzen, beim Vergleich von Währungssystemen sowohl die Einheit als auch das Hauptbuch zu analysieren und dann zu ihren eigenen Schlussfolgerungen zu kommen.
Dies ist ein Gastbeitrag von Luke Groom. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder Bitcoin Magazine wider.
