Grayscale hat keine Angst vor der SEC und ist bereit, alles in seiner Macht Stehende zu tun, um seinen Bitcoin-ETF-Antrag genehmigen zu lassen, auch wenn dies bedeutet, die Behörde selbst zu verklagen.
In einem Interview für Bloomberg sagte Michael Sonnenshein, CEO von Grayscale, er sei keiner Option verschlossen, die einen Bitcoin ETF der Realität näher bringen würde. Als er konkret gefragt wurde, ob er bereit sei, rechtliche Schritte gegen die SEC einzuleiten, war seine Antwort klar: „Ich denke, alle Optionen liegen auf dem Tisch“, sagte er und forderte alle Investoren auf, mehr Kommunikationskanäle mit den US-Aufsichtsbehörden zu öffnen.
Warum ein Bitcoin „Spot“ ETF wichtig ist
Die Bemühungen von Grayscale, einen Spot-Bitcoin-ETF aufzulegen, sind nicht neu. Im Jahr 2021 begann das Unternehmen seine Reise mit einem Antrag zur Umwandlung seines Grayscale Bitcoin Trust in einen Spot Bitcoin ETF.
Die SEC hat ihre Ankündigung jedoch bis heute verschoben, und das Unternehmen befindet sich immer noch in der Warteschleife.
Diese Situation der Unsicherheit ist an den Märkten zu spüren, insbesondere wenn man bedenkt, dass bisher kein früherer Bitcoin-Spot-ETF-Antrag von der SEC genehmigt wurde. Der Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) ist der größte Fonds seiner Art und verwaltet Vermögenswerte für mehr als 800.000 Anleger.
In letzter Zeit wurde der Aktienkurs jedoch mit einem Abschlag von mehr als 20 % gehandelt – das heißt, es ist billiger, über den Trust ein Engagement in Bitcoin einzugehen als über den Vermögenswert selbst … aber es ist auch weniger lukrativ zu verkaufen.
GBTC-USD. Handelsansicht
Bisher hat die SEC nur Einreichungen für Bitcoin-Futures-ETFs genehmigt. Auch wenn sie für das ungeübte Auge ähnlich erscheinen mögen, haben ein Bitcoin ETF und ein Bitcoin Futures ETF in Wirklichkeit sehr unterschiedliche Eigenschaften, beginnend mit dem zugrunde liegenden Vermögenswert. Der Bitcoin-Futures-Markt kann volatiler sein als der Kassamarkt, ist aber klarer reguliert.
Grayscales Argumente gegen die SEC
Grayscale versucht seit einiger Zeit, die Haltung der SEC zu ändern. Bereits im Dezember letzten Jahres teilte Craig Salm, Chief Legal Officer von Grayscale, in seinen sozialen Medien einen Brief an die SEC, in dem er argumentierte, dass ihre Position gegen das Gesetz verstoßen könnte.
Er behauptete damals, dass mehrere der Argumente der SEC im Zusammenhang mit Anträgen auf Genehmigung eines Bitcoin-ETFs nicht zuträfen und es den Antragstellern sogar unmöglich machten, zu erfahren, unter welchen Bedingungen die SEC einen ETF genehmigen würde:
Während die Kommission möglicherweise eine klare Vorstellung davon hat, welche Tatsachen eine nationale Wertpapierbörse vorlegen sollte, um eine „angemessene Wahrscheinlichkeit“ nachzuweisen, dass ein Übeltäter auf einem bestimmten Markt handeln müsste, um das ETP zu manipulieren, und gleichzeitig die „Unwahrscheinlichkeit“ nachzuweisen, dass dies der Fall ist Der Handel mit dem ETP wäre der „vorherrschende Einfluss“ auf die Preise auf diesem Markt (…) Die Kommission hat nicht erklärt, was sie im Sinn hat. Das Ergebnis, absichtlich oder nicht, ist, dass die Erfüllung des Standards von Abschnitt 6(b)(5), den die Kommission anwendet, um Anträge nach Bitcoin Rule 19b-4 zu erkennen, eine Angelegenheit ist, die einfach von Fall zu Fall beurteilt werden muss Ermessen der Kommission und ihres Personals.
Vorerst wird die Entscheidung der SEC über die Petition von Grayscale im Juli erwartet. Michael Sonnenshein forderte alle interessierten Parteien auf, ihre Ansichten gegenüber den Aufsichtsbehörden zu kommunizieren und betonte gleichzeitig den kooperativen Geist seiner Agentur. Aber wenn es mal nicht so einfach läuft, scheut sich Grayscale natürlich nicht davor, es auf die harte Tour zu versuchen.
