Von Jody Godoy
(Reuters) – Ein Bundesrichter in Kalifornien wies am Mittwoch eine Klage gegen den Reality-TV-Star Kim Kardashian, die Boxlegende Floyd Mayweather Jr. und andere wegen ihrer Rolle bei der Förderung einer Kryptowährung ab und sagte, es sei nicht klar, dass die klagenden Investoren dies tatsächlich gesehen hätten Werbeaktionen.
Die im Januar eingereichte Klage behauptet, Führungskräfte von EthereumMax hätten mit prominenten Promotern ein Komplott geplant, um Investoren zum Kauf des EMax-Tokens zu bewegen, dessen Preis in die Höhe zu treiben und es ihnen zu ermöglichen, ihre eigenen Token mit Gewinn zu verkaufen.
Der US-Bezirksrichter Michael Fitzgerald in Los Angeles sagte, dass die Investoren ihre vorgeschlagene Sammelklage abändern und neu einreichen könnten.
Die Entscheidung fällt, während andere prominente Promoter mit Klagen von Benutzern der gescheiterten Kryptowährungsbörse FTX konfrontiert sind, deren Zusammenbruch einen anhaltenden „Krypto-Winter“ vertieft hat.
Sean Masson, ein Anwalt, der die Investoren im Fall EthereumMax vertritt, sagte, dass sie planen, ihre Behauptungen zu überarbeiten, um „eine Vielzahl zusätzlicher Fakten hinzuzufügen, die das Fehlverhalten und die Haftung der Angeklagten belegen“.
Michael Rhodes, der leitende Anwalt von Kardashian, sagte, die Verteidigung sei „zufrieden mit der wohlbegründeten Entscheidung des Gerichts“.
Die Anwälte von Mayweather reagierten nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme. In der Klage wurde auch der ehemalige Star der National Basketball Association, Paul Pierce, genannt.
Kardashian bewarb EthereumMax in einem Beitrag vom Juni 2021 auf Instagram, und Mayweather trug das Logo des Unternehmens während eines viel beachteten Kampfes auf seiner Boxhose, sagten die Investoren.
In der Entscheidung vom Mittwoch sagte Fitzgerald, dass die Investoren nicht nachgewiesen hätten, dass die Führungskräfte und Promoter beabsichtigten, die Investoren irrezuführen, anstatt in ihrem eigenen Interesse zu handeln.
Die Betrugsklagen der Anleger scheiterten, weil sie nicht angegeben hätten, ob oder wann sie die Werbeaktionen gesehen hätten, schrieb der Richter.
Während die Investoren diese Ansprüche revidieren können, wies Fitzgerald ihren Anspruch nach dem kalifornischen Verbraucherschutzgesetz dauerhaft zurück, das seiner Meinung nach für materielle Güter und Dienstleistungen gilt, nicht für „immaterielle Güter“ wie Kryptowährungen.
Kardashian erklärte sich im Oktober bereit, der SEC 1,26 Millionen Dollar zu zahlen, um Behauptungen zu begleichen, dass sie es versäumt hatte, offenzulegen, dass sie für die Förderung von EthereumMax-Token bezahlt wurde. Sie hat das Fehlverhalten nicht zugegeben.
Der Fall ist In Re: Ethereummax Investor Litigation, Nr. 22-00163.
(Berichterstattung von Jody Godoy in New York; Redaktion von Noeleen Walder und Matthew Lewis)
